Постанова № 78013353, 20.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2018

Справа № 320/7566/18

(3-в/320/18/18)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, відповідно до якої просить відстрочити сплату штрафу в зв’язку із скрутним матеріальним становищем. На обґрунтування клопотання зазначив, що він має кредитні зобов’язання, проживає з матір’ю пенсіонеркою та нещодавно у нього помер вітчим. На даний час він не працевлаштований, та у нього відсутні особи, які б могли надавати йому матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданих на обґрунтування заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має кредитні зобов’язання перед АТ «ПриватБанк», його заборгованість складає 25 215 грн.

Його мати – ОСОБА_2 є пенсіонером, а чоловік матері – ОСОБА_3 12 грудня 2017 року, помер.

На теперішній час ОСОБА_1 не працевлаштований та проживає разом зі своєю матір’ю, інші особи , які б могли надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу відсутні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

На підставі зазначеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який відповідно до наданих довідок, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, його матеріальне становище, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року строком на 6 (шість) місяців до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна