Ухвала суду № 78011790, 18.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33283/17

Провадження № 6-а/761/60/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Сівоха І.А.,

за участю:

представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року по адміністративній справі №761/33283/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, яким зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії. На виконання вищевказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 20.04.2018 року, який 24.04.2018 року представником позивача пред'явлено до виконання шляхом направлення відповідної заяви до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі якого було відкрито виконавче провадження №56292384. Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 04.04.2018 року №13338/03 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його пенсійну справу було передано до ГУ ПФУ у Київській області, до відання якого належить здійснення перерахунку та виплати йому пенсії. Виходячи з чого, заявник вважає, що виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року має здійснюватися саме ГУ ПФУ у Київській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року по адміністративній справі №761/33283/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, яким зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії.

На виконання вищевказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 20.04.2018 року, який 24.04.2018 року представником позивача пред'явлено до виконання шляхом направлення відповідної заяви до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі якого було відкрито виконавче провадження №56292384.

Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 04.04.2018 року №13338/03 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його пенсійну справу було передано до ГУ ПФУ у Київській області, до відання якого належить здійснення перерахунку та виплати йому пенсії.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте заявником не надано до суду доказів того, що до ГУ ПФУ у Київській області перейшли права та обов'язки ГУ ПФУ у м. Києві щодо виконання рішення суду, а лист ГУ ПФУ у м. Києві з приводу передачі пенсійної справи ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області не є належним доказом правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: