Ухвала суду № 78011716, 12.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43248/18

Провадження № 1-кс/761/29300/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора - Жовтого С.О., захисника Надубової О.А., підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві Нікітенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100000000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м.Києві Нікітенко О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

11.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_12, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2018, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2018; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018; протоколами обшуку від 10.11.2018; протоколом ОМП від 10.11.2018.

Існування викладених ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а також особою ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні злочину у складі організованої групи осіб, підтримує зв'язки з особами раніше судимими, а також тим, що ОСОБА_2 достовірно розуміючи той факт, що вчинила злочин, за які законом передбачено суворе покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинення нею суспільно небезпечних винних діянь, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, у ході досудового розслідування продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, до вчинення якого причетні декілька осіб, які є учасниками організованої групи, та всі знаряддя злочину і речові докази на даний час не вилучено, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_2, зможе знищити речові докази та інші речі, що мають значення для провадження, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, у рамках кримінального провадження допитано як свідків, потерпілих та підозрюваних осіб, з якими ОСОБА_2 знайома, останній відомо їх місце проживання, та крім того під час учинення злочинів учасники злочинного угрупування залякували та застосовували щодо свідків та потерпілих погрози та насильство, тому перебуваючи на волі ОСОБА_2, зможе на них впливати з метою зміни ними своїх показань, а крім того ОСОБА_2 як учасник злочинної групи може впливати на інших підозрюваних надаючи їм незаконні вказівки щодо перешкоджання слідству, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, зважаючи на особу підозрюваної, її антисоціальні зв'язки, у слідства є достатньо підстав вважати, що вона зможе перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, тобто наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, обґрунтованим є факт, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказане підтверджуються тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, та є схильною до продовження злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Захисник та підозрювана проти клопотання заперечували, оскільки вважають, що відсутня обґрунтована підозра, яка ґрунтується на недопустимих доказах. Також просили врахувати ті обставини, що у ОСОБА_2 є постійне місце проживання, вона працює, а також має на утриманні дітей, що свідчить про наявність соціальних зв'язків.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрювану ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100000000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

11.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_12, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2018, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2018; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018; протоколами обшуку від 10.11.2018; протоколом ОМП від 10.11.2018.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відносяться до особливо тяжкого злочину, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, ролі, дій у вчиненні злочинів, дані про особу ОСОБА_2, яка раніше не судима, працює, при цьому незаміжня, відсутні дані про перебування у неї на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, даних в обґрунтування підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику незаконного впливу на свідків чи інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, ризику переховування від органів досудового розслідування, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Наведені стороною захисту дані щодо особи не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваної з огляду на обставини підозри у вчиненні злочину, поєднаного із насильством.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрювану, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю до 08 січня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 200 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрювану).

Підозрювана або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрювана утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваної з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрювана вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрювана, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.