Ухвала суду № 78011708, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40242/16-к

Провадження № 1-кп/761/400/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіля В.В.

Суддів Циктіча В.М., Голуб О.А.

За участю прокурора Тесленка В.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника Дереча В.О.

Представника потерпілого ОСОБА_3

При секретарі Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015100100004970 від 01.05.2015 року),-

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні від представників потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надійшли заяви про закриття кримінального провадження № 12015100100004970 від 01.05.2015 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань представників потерпілого.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали, просили задовольнити згадане клопотання та закрити кримінальне провадження з наведених вище підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо окремих кримінальних правопорушень, в тому числі, передбаченого ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у розтраті чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, враховуючи наявність відмови представників потерпілого (ТОВ «СЕМ БУД») ОСОБА_4, ОСОБА_3 від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 12015100100004970 від 01.05.2015 року, суд вважає, що в даному випадку таке провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004970 від 01.05.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 - закрити у зв'язку з відмовою представників потерпілого (ТОВ «СЕМ БУД») ОСОБА_4, ОСОБА_3 від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений директором ТОВ «СЕМ БУД» залишити без розгляду.

Судові витрати по справі - витрати на проведення експертиз - покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді:

______ _____ _____

Бугіль В.В. Голуб О.А. Циктіч В.М.