Ухвала суду № 78011671, 12.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43252/18

Провадження № 1-кс/761/29304/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора - Жовтого С.О., захисника Поповченка Т.І., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві Нікітенко О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Жашків Черкаської області, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100000000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м.Києві Нікітенко О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

10.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_12, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2018, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2018; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018; протоколами обшуку від 10.11.2018; протоколом ОМП від 10.11.2018.

Існування викладених ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а також особою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину у складі організованої групи осіб, підтримує зв'язки з особами раніше судимими, а також тим, що ОСОБА_2 достовірно розуміючи той факт, що вчинив злочин, за які законом передбачено суворе покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним суспільно небезпечних винних діянь, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у ході досудового розслідування продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, до вчинення якого причетні декілька осіб, які є учасниками організованої групи, та всі знаряддя злочину і речові докази на даний час не вилучено, а тому перебуваючи на волі, ОСОБА_2 зможе знищити речові докази та інші речі, що мають значення для провадження, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також у рамках кримінального провадження допитано як свідків, потерпілих та підозрюваних осіб, з якими ОСОБА_2 знайомий, останньому відомо їх місце проживання, та крім того під час учинення злочинів учасники злочинного угрупування залякували та застосовували щодо свідків та потерпілих погрози та насильство, тому перебуваючи на волі, ОСОБА_2 зможе на них впливати з метою зміни ними своїх показань, а крім того ОСОБА_2 як учасник злочинної групи може впливати на інших підозрюваних, надаючи їм незаконні вказівки щодо перешкоджання слідству, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, зважаючи на особу підозрюваного, його антисоціальні зв'язки, у слідства є достатньо підстав вважати, що він зможе перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також обґрунтованим є факт, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказане підтверджуються тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, та є схильним до продовження злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували, оскільки вважають, що відсутня обґрунтована підозра, яка ґрунтується на недопустимих доказах. Також просили врахувати ті обставини, що у ОСОБА_2 є постійне місце проживання, він раніше не судимий, має сімейні зв'язки.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100000000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

10.11.2018 ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_12, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2018, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2018; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018; протоколами обшуку від 10.11.2018; протоколом ОМП від 10.11.2018.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_13, вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відносяться до особливо тяжкого злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_2, який раніше не судимий, має місце проживання, при цьому не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв'язків, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, даних в обґрунтування підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, потерпілих чи інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відносяться до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику незаконного впливу на свідків чи інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, ризику продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового розслідування, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Наведені стороною захисту дані щодо особи не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного з огляду на обставини підозри у вчинені злочину поєднаному із насильством.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю до 08 січня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.