Ухвала суду № 78011530, 19.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-а/759/197/18

ун. № 759/19025/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

У судовому засіданні 25.10.2018 між сторонами було досягнено згоди про застосування судом процедури врегулювання спору за участю судді в порядку ст.ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 постановлено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, призначеної на 08.11.2018, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі (а.с. 44).

За результатами проведених 08.11.2018 та 19.11.2018 нарад сторони повідомили суд, що не досягли примирення.

Статтею 188 КАС України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Ураховуючи, що сторони не примирилися та закінчився строк врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 4 ст. 188 КАС України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 188 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 КАС України передати справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська