
пр. № 2/759/7385/18
ун. № 759/18358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
16.11.2018 р. позивач звернулася до суду з даним позовом.
19.11.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») (не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.).
В порушення наведених положень закону, позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте вказані підстави судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
У даному випадку, Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладений між сторонами договір є договором про купівлю-продаж майнових прав, що передбачає передачу відповідачем майнових прав на об'єкт нерухомості (квартиру) позивачу після повної оплати їх вартості, а не надання послуг за змістом п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».
Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Таким чином, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.
В даному випадку підставою заявленого позивачем позову є не виконання відповідачем договірних умов.
Таким чином, до спірних правовідносин не може бути застосована частина 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивач виступає не як споживач і позов подано не на захист його прав споживача. Судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК Україги).
Керуючись ст. 175, ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення суми боргу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 78011152, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/18358/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: