Ухвала суду № 78010791, 21.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16167/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Печерський районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурора - Зимогляда В.М.,

захисника-адвоката - Борисова М.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Борисова М.П. про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

08.06.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у зазначеному вище кримінальному провадженні частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Борисова М.П. та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року, а саме на грошові кошти у сумі 330000 грн. та 260000 дол. США.

Адвокат Борисов М.П. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про виконання ухвали суду від 08.06.2018 року, проте останніми відмовлено у задоволенні заяви адвоката Борисова М.П. у зв'язку з тим, що в ухвалі не вказано особу, якій потрібно повернути грошові кошти, у зв'язку з чим останній просить роз'яснити ухвалу суду від 08.06.2018 року в частині особи, якій Генеральна прокуратура України зобов'язана повернути грошові кошти у сумі 330000 грн. та 260000 дол. США.

В судовому засіданні адвокат Борисов М.П. та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви адвоката Борисова М.П., оскільки в ухвалі суду від 08.06.2018 року на зазначено особу, якій необхідно повернути грошові кошти.

Вислухавши думку сторін, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 08.06.2018 року не зазначено особу, якій необхідно повернути грошові кошти у сумі 330 000 грн. та 260 000 дол. США., вважаю за необхідне роз'яснити, що зазначені вище грошові кошти необхідно повернути ОСОБА_2, як особі, у якої було вилучено зазначені грошові кошти та для виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року.

За таких обставин, керуючись ст. 380, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Борисова М.П. про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Печерського районного суду м. Киева від 08.06.2018 року, зазначивши, що грошові кошти у сумі 330 000 грн. та 260 000 дол. США повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.І.Смик