Ухвала суду № 78010747, 20.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32669/18-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (далі - відповідач-1, ДУ «Дніпровська УВП № 4»), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКС України) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 19.11.2018 року представник відповідача-1 направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 08.02.2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а, зал. № 1).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко