Ухвала суду № 78010415, 19.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:752/3306/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майн з чужого володіння.

14 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майн з чужого володіння за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заяв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Однак, суд з урахуванням предмету спору та ціни позову приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна