Ухвала суду № 78010305, 21.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5945/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3» (адреса: м. Київ, вулиця Райдужна, будинок № 7) на бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20) та начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Вивчивши скаргу, вважаю, що в частині вимог скаржника щодо стягнення моральної шкоди скаргу слід повернути, так як дані вимоги не передбачені при розгляді скарг на дії чи бездіяльність виконавця, розглядаються в позовному провадженні.

В частині оскарження бездіяльності вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3», на бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. та начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та стягнення моральної шкоди, в частині вимог про стягнення моральної шкоди - повернути скаржнику.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3» (адреса: м. Київ, вулиця Райдужна, будинок № 7) на бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20) та начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20).

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 03 грудня 2018 року на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати скаржника, заінтересованих осіб, суб'єкта оскарження.

Зобов'язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріну А.М. (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/5357/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12.07.2016 року.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, та суб'єкту оскарження і заінтересованим особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності та в частині повернення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: