Вирок № 7801023, 11.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-769/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Яремчука В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого майстром-багетником у ТОВ «Рамки та багет», проживаючого в АДРЕСА_6 зареєстрованого в АДРЕСА_5, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4, 06 листопада 2007 року, приблизно о 21.50 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходниковому майданчику між 6 та 7 поверхами третього під'їзду АДРЕСА_5 під час сварки з ОСОБА_2, застосовуючи, ніж, умисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06 листопада 2007 року, приблизно в 20.30 годин ОСОБА_4 прийшов до квартиру АДРЕСА_5 де мешкає його колишня дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, щоб привітати останнього із днем народження. Пройшовши до кімнати квартири, він побачив знайомого його колишньої дружини ОСОБА_2 ОСОБА_4, уживши спиртні напої та відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_2, запропонував останньому вийти на сходниковий майданчик під'їзду для з'ясування стосунків, на що ОСОБА_2 погодився.

06 листопада 2007 року, приблизно о 21.50 годин, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували на сходниковому майданчику третього під'їзду АДРЕСА_5 то між ними виникла словесна сварка. У ході, якої ОСОБА_4, висловлюючись брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, запропонував останньому спуститися по сходинках на нижні поверхи будинку. Дійшовши до сходникового майданчику, розташованого між 6 та 7 поверхами під'їду, ОСОБА_4, повернувшись до ОСОБА_2, бризнув йому в обличчя рідиною з газового балончику та дістав із кишені свого одягу кухонний ніж, утримуючи який у правій руці, умисно наніс ним удар у ліву частину живота ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1276\E від 23 вересня 2008 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З указаним тілесним ушкодженням ОСОБА_2 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 6, де перебував на стаціонарному лікуванні до 16 листопада 2007 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся й підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, показав, що 06 листопада 2007 року, приблизно в 20.30 годин, він прийшов у квартиру по місцю своєї реєстрації та проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7, що розташована за адресою АДРЕСА_5 щоб привітати сина із днем народження. Пройшовши до кімнати квартири, він побачив знайомого його колишньої дружини ОСОБА_2, якого він раніше один раз бачив та

який разом з усіма гостями святкував день народження. Сівши за стіл навпроти останнього, ОСОБА_2 почав вести себе зухвало, показуючи мімікою обличчя своє невдоволення, щодо його приходу. Через деякий час, уставши із-за столу, він вийшов на балкон квартири, щоб покурити. До нього підійшов ОСОБА_2 і, ображаючи нецензурними словами, наказав йому більше не приходити до квартири. Не звертаючи уваги на ці слова, він зайшов до кімнати та, уживши близько 50 грамів коньяку, приблизно о 21.50 годин, пройшов до коридору, та збираючись іти додому, вийшов із квартири до під'їду.

Відразу ж за ним до під'їзду вийшли його син ОСОБА_7 та ОСОБА_2, де останній наказав йому віддати ключі від квартири АДРЕСА_5 Щоб уникнути конфлікту, він передав ключі ОСОБА_2 та попросив сина покликати ОСОБА_5 Вийшовши із квартири, остання забрала ключі в ОСОБА_2 і, віддавши їх йому, разом із сином зайшла до квартири. Коли він підійшов до ліфтової кабіни, ОСОБА_2, виражаючись нецензурними словами, став погрожувати йому фізичною розправою в разі чергової появи його вдома в ОСОБА_5

Відчуваючи неприязнь до ОСОБА_2, не дочекавшись приїзду ліфтової кабіни, він швидким кроком по сходах почав спускатись до виходу з під'їзду, на що ОСОБА_2 пішов слідом за ним. Боячись фізичної розправи з боку останнього, він, дійшовши до сходникового майданчику, розташованого між 6 та 7 поверхами, дістав із кишені своїх штанів газовий балончик і, повернувшись до ОСОБА_2, щоб якось зупинити останнього, бризнув рідиною з балончика йому в обличчя. На це ОСОБА_2. наніс йому удар ногою в пах та почав підходити до нього. Після цього він дістав із правої кишені свого піджака кухонний ніж і утримуючи його в правій руці, наставив лезо ножа в бік ОСОБА_2 та наніс останньому удар ножем в область живота. Після цього він вибіг із під'їзду на вулицю, де на території подвір'я даного будинку викинув ніж та газовий балончик.

Наступного дня він з'явився до дільничного інспектора міліції, якому розповів про обставини скоєння ним злочину. Коли ОСОБА_2 перебував у лікарні, він його провідав та просив пробачення за скоєне.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 6 цивільний позов визнає повністю. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заявлений ОСОБА_2 визнав частково на суму 5000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 06 листопада 2007 року, приблизно о 19.30 годин, він прийшов по місцю мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_5 щоб привітати її сина ОСОБА_7 із днем народження. Приблизно о 20.30 годин до квартири прийшов колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який, сівши за стіл, виражав своє невдоволення із приводу його присутності. Вживши спиртні напої, він вийшов на балкон, щоб покурити, де між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, у ході якої вони висловлювались один на одного брутальною лайкою. У цей час до ОСОБА_4 підійшла його донька ОСОБА_8 і, заспокоївши останнього, разом із ОСОБА_4 вийшли з кімнати. Провівши дочку із зятем, ОСОБА_4 повернувся в квартиру та запропонував йому вийти з квартири до під'їзду, щоб з'ясувати стосунки. Погодившись на це, приблизно о 21.50 годин, він вийшов разом із ОСОБА_4 на сходниковий майданчик, де між ними виникла словесна сварка. ОСОБА_4 запропонував йому спуститись в низ по сходах та поговорити, на що він погодився. Спускаючись по сходинах на нижні поверхи будинку, та дійшовши до сходникового майданчику, розташованого між 6 та 7 поверхами ОСОБА_4, несподівано для нього, обернувся та бризнув йому в обличчя рідину з газового балончику. На що він наніс йому удар ногою в пах та кулаком у груди. Після цього ОСОБА_4 наніс йому удар ножем у лівий бік, після чого втік. Відчуваючи сильний біль, він піднявся до квартири 108, звідки каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 6, де проходив стаціонарне лікування до 16 листопада 2007 року. У лютому 2008 року його повторно прооперували та він перебував на стаціонарному лікуванні.

Діями ОСОБА_4 йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях. Під час скоєного злочину він отримав великий нервовий стрес через переляк за своє життя й здоров'я, переніс операцію та пройшов нелегкий шлях післяопераційного відновлення. Після отриманого тілесного ушкодження він не може повноцінно вести звичайний спосіб життя, займатись спортом, що також негативно впливає на його емоційний стан. Завдану діями ОСОБА_4 йому моральну шкоду оцінює в розмірі 50000 гривень, яку просить стягнути на його користь із підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_4, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, розміру цивільного позову заявленого Київською міською клінічною лікарнею № 6, а заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнав частково, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, дослідженням доказів по справі, що характеризують особу підсудного, та дослідженням доказів, що стосуються заявленого потерпілим цивільного позову.

Таким чином, дослідишви зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, що на час скоєння злочину він був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, раніше не судимий, скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, вважає можливим призначити йому покарання, ближче до мінімальної межі, установленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання в частині позбавлення волі з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню у сумі 10000 гривень, так як судом достовірно встановлено, що своїми діями підсудний завдав потерпілому моральні страждання, моральну шкоду. При цьому суд враховує характер та тривалість страждань, тяжкість завданих травм, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках.

Заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 6 цивільний позов суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної лікарні № 6 (м. Київ-03680, пр-т Комарова, 3, поточний рахунок 35415001001353 у ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 25680355) - 7145 гривень, ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) - 10000 (десять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.