Рішення № 78010105, 08.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5776/18

Справа №754/10233/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Малинки А.Ю.,

представника позивача - Гирича В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Сімейна позика» в особі свого представника 02.08.20108 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 4828,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2017 між сторонами було укладено договір №459/17-12090/12 про надання споживчого фінансового кредиту члену кредитної спілки. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за їх користування у розмірі 49% річних, та зі строком погашення кредиту не пізніше 21.07.2018. Оскільки, відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань не повернув кредит та не сплатив відсотки, за останнім перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 4828,68 грн, а тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 05.10.2018 було відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача - Гирич В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Разом з тим, не заперечував щодо ухвалення за результатами розгляду справи заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про поважність причин своєї неявки до суду ОСОБА_3 не повідомив, будь-яких клопотань з приводу перенесення слухання справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності нез'явившогося відповідача за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача - Гирича В.А., вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2017 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_3 було укладено договір споживчого фінансового кредиту №459/17-12090/12, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на строк до 21.07.2018, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49% річних.

Згідно п.2.4 Договору сторонами було визначено, що погашення кредиту та процентів за користування ним повинна сплачуватись відповідно до Графіку платежів.

Кредит надавався на умовах періодичної сплати процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору. Платежі за Графіком платежів здійснюються рівними частками в сумі 621 грн., щомісячно, не пізніше 21 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з Договором (п.2.5 Договору).

Відповідно до п.п.3.4.1, 3.4.2 відповідач взяв на себе обов'язок повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами Договору. При порушенні строків повернення планових платежів за кредитом ОСОБА_3 зобов'язався ретельно виконувати вимоги п.п.2.8, 2.9 цього Договору.

Згідно приписів ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач належно виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 грн.

Однак ОСОБА_3 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, у зв'язку із чим за останнім перед позивачем, станом на 31.07.2018, утворилась заборгованість у розмірі 4828,68 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та відповідно з відповідача на користь КС «Сімейна позика» підлягає стягненню заборгованість за договором №459/17-12090/12 від 21.07.2017 у розмірі 4828,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263-265, 268, 274-284, 352-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП - НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ділова, 5 Код ЄДРПОУ 26252392) суму заборгованості за договором споживчого фінансового кредиту №459/17-12090/02 від 21.07.2017 року в загальному розмірі 4828 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2018.

Суддя: