Ухвала суду № 78009612, 19.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12564/18

Провадження № 1-кс/727/4698/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області Єльчанинової Л.В. про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №42018260000000344 від 02.10.2018 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий Єльчанинова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Ситенком О.Б.

Вказує, що прокуратурою області 10.04.2017 переданий до Путильського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.07.2017 визначено підсудність у даному кримінальному провадженні за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

За результатами судового розгляду кримінального провадження вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.09.2018 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході вивчення вироку суду на предмет його законності та обґрунтованості встановлено, що в основу вироку судом покладено висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи №075-076БТ-17 від 27.03.2018 проведеної експертом Судово-експертної фірми «Експо-Фірма» ОСОБА_4, за відповідною ухвалою суду від 10.10.2017.

Однак станом на день призначення Вижницьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_4 експертизи, останній був позбавлений права на проведення експертиз, в зв'язку з чим висновок експерта ОСОБА_4 №075-076БТ-17 від 27.03.2018 виданий поза межами закону є завідомо підробленим та таким, що вводить в оману суд, створює штучні докази сторони захисту.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 492/5 від 29.03.2012, яким затверджено «Порядок ведення державного Реєстру атестованих судових експертів», а саме п. 4 визначено, що Адміністратором Реєстру є державне підприємство «Національні інформаційні системи», що забезпечує технічне та технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, надання доступу до відомостей Реєстру, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в Реєстрі.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», а саме до документів, які стосуються пошукових запитів про судового експерта ОСОБА_4 в Реєстрі атестованих судових експертів за період часу з 01.09.2017 по даний час. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, в тому числі електронних, з можливістю отримання їх завірених копій.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області Єльчаниновій Лесі Василівні, Хоменко Ірині Юріївні, Кучіна Олександру Олеговичу, Євдощека Анатолію Юрійовичу, Тонієвич Ірині Олександрівні, Сачика Дмитру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- документів, які містять відомості щодо здійснення пошукових запитів про судового експерта ОСОБА_4 в Реєстрі атестованих судових експертів за період часу з 01.09.2017 по даний час, відомостей про IP-адресу персонального комп'ютера та/або іншого технічного засобу, з якого здійснювались пошукові запити про судового експерта ОСОБА_4, відомостей про дані геолокації з веб-браузерів, з яких здійснювались відповідні пошукові запити, із вказанням браузерів, версій браузерів за допомогою яких здійснювався вхід на веб-сторінку Реєстру атестованих судових експертів та здійснення пошуку про судового експерта ОСОБА_4, MAC-адресу персонального комп'ютера та інші технічні відомості щодо здійснення пошукового запиту в Реєстрі атестованих судових експертів про судового експерта ОСОБА_4 за період часу з 01.09.2017 по даний час, із зазначенням точної дати та часу здійснення відповідного пошукового запиту.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.