Рішення № 78009372, 20.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2226/18

2-о/707/101/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

18 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Свої спадкові права заявник не може реалізувати через відсутність документів, які підтверджують його родинний зв'язок зі спадкодавиецю, зокрема у сертифікаті про право на земельну частку (пай) остання вказана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Вважаючи, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) анкетні дані спадкодавиці вказані невірно, заявник звернувся до суду і просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий на ім'я ОСОБА_2, померлій ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

22.10.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

20.11.2018 року від представника заявника - ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви.

20.11.2018 року від голови Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до суду надійшла письмова заява про розгляд справ без участі представника сільської ради та підтримання вимог заяви.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даним свідоцтва про смерть, що видано повторно 26.09.2018 року, серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, зокрема і у виді земельної частки (паю), що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996 року, серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11).

У свідоцтві про народження від 23.05.1979 року, серії НОМЕР_5, спадкодавиця вказана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). У свідоцтві про укладення шлюбу від 15.04.1939 року, серії НОМЕР_4, зазначено, що 15.04.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 25.09.2018 року №396/02-09, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований та проживає її чоловік ОСОБА_1.1927 р.н. (а.с.9).

Отже у судовому засіданні встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996 року, серії НОМЕР_2 будо допущено описку при написанні прізвища та ім'я спадкодавиці, зокрема у прізвищі наявний апостроф, а ім'я має невірне закінчення, проте дані обставини не залишають сумніву у тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 21.11.1996 року, серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. М.Преснякова,13. Код 26357343.

Суддя: Є. П. Тептюк