Ухвала суду № 78009192, 20.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1089/18

2/707/853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі судового засідання Федорової Л.С.,

за участі:

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ТОВ «Компанія «Фреш» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист авторського права шляхом стягнення компенсації та накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до Черкаського районного суду надійшла вищевказана цивльна справа.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року було відкрите провадження в даній справі і вона була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача і суд перейшов до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження і підготовче судове засідання було призначено на 14.09.2018 року.

14.09.2018 року в підготовчому судовому засіданні було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 і підготовче судове засідання було відкладено.

Позивач, її представник в підготовче судове засідання не з'явилися надіслали до суду клопотання про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, відповідь на відзив надали.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися надіслали до суду клопотання про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала надала пояснення на позовну заяву в яких заперечила проти задоволення позову.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

16.10.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи. Своє клопотання ОСОБА_6 обгрунтовує тим, що він, а не позивач є автором спірного твору местецтва, за використання якого позивач бажає стягнути компенсацію з ФОП ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 підтримали дану заяву.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_6 вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В даному випадку результат розгляду справи жодним чином не впливає на права чи обов'язки ОСОБА_6, як він сам зазначає в своїй заяві, на даний час ним оспорюється авторське право ОСОБА_4 на твір "Созерцатель", про те суду не надано жодних відомостей, що дана справа розглянута і визнано авторство на твір "Созерцатель" за ОСОБА_6 Тому суд не вбачає жодних обставин, які б вплинули на права ОСОБА_6 при розгляді даної цивільної справи, оскільки його право на твір "Созерцатель"на даний час жодним чином не підтверджено.

Кірм того, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання , в якому він просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви, а саме: авторське свідоцтво № 73811 від 12.09.2017 року та метеріали реєстрації авторського права, акт огляду веб-сайту від 29.05.2018 року, блокнот, 80 аркушів штрих код 4820097120988, товарний чек № 26936 від 29.08.2017 року, оригінал твору "Созерцатель".

Представник третьої особи ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У матеріалах справи наявні копії доказів, які просить витребувати представник відповідача, заірені належним чином представником позивача

Суд, враховуючи невизнання відповідачем факту використання твору, який належить позивачу, вважає за необхідне клопотання задовольнити витребувати у позивача оригінали наданих ним копій письмових доказів.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, однак спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист авторського права шляхом стягнення компенсації та накладення штрафу, до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали доказів, а саме: авторське свідоцтво № 73811 від 12.09.2017 року та метеріали реєстрації авторського права, акт огляду веб-сайту від 29.05.2018 року, блокнот, 80 аркушів штрих код 4820097120988, товарний чек № 26936 від 29.08.2017 року, твір "Созерцатель".

Витребувані письмові докази слід подати до 26.12.2018.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 - відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. П. Тептюк