Ухвала суду № 78008975, 16.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/866/17

1-в/703/177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Кам'янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Уманської А.І. про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Бесарабка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого 04.10.2017 р. Кам'янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

встановив:

вироком Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рікз покладенням обов'язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,.

В поданні начальника Кам'янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, оскільки встановлений йому іспитовий строк витік, протягом цього строку він не допускав порушення порядку відбування випробувального строку, до адміністративної відповідальності притягувався 04.08.2018 року за ч.1 ст 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися.

Начальник Кам'янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує подання та просить розглянути його.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений за вироком суду засудженому витік. Протягом цього строку він виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався відповідно до ИИПС «АРМОР» вх. № 710 від 20.09.2018 року: 04.08.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП - «попередження», характеризується посередньо, тому слід звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому покарання вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.10.2017 року на підставі частини 1 статті 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Н.А.Кирилюк