Рішення № 78008893, 19.11.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2293/18

Провадження № 2/697/839/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до Канівського міськрайонного суду. В обгрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку № 41, розташованого по вул. Чайковського, в м. Каневі Черкаської області. В даному будинку були зареєстровані його брат - ОСОБА_3, та племінники - ОСОБА_4, ОСОБА_5. З 2011 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися, що змушує його звернутися до суду. Просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням – будинком № 41 по вул. Чайковського в м. Каневі Черкаської області та встановити порядок виконання рішення суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, надав до суду телефонограму згідно якої позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання у його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи - Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Так, зокрема, встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 41 по вул. Чайковського у м. Каневі, Черкаської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2018, індексний номер 14142330 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.10.2018 ( а.с. 6, 7).

З довідки реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради № 1812 від 25.10.2018 (а.с. 15) вбачається, що згідно даних картотеки реєстраційного обліку місце проживання ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з 11.11.2011 відповідачі за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 102 від 24.10.2018 (а.с. 18).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником, або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 267 ЦПК України та встановити порядок виконання цього рішення суду, зокрема, вказавши що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем мешкання.

Відповідачі не заперечуєть проти задоволення позову, позовні вимоги визнають ( а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,81,89,247,263-265,280-289,354 ЦПК України, ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст.319,321,383,391,405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку – задовольнити повністю.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, 30.05.1972 р.н, ОСОБА_4, 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 27.11.2008 р.н, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням: будинком № 41 по вул. Чайковського в м. Каневі, Черкаської області.

Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ОСОБА_7, 30.05.1972 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, 27.11.2008 р.н, як таких, що втратили право користування цим жилим приміщенням, без надання паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон