Ухвала суду № 78008703, 21.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/7087/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся сташий слідчий відділення Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про залучення експерта.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі для проведення судово – економічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу економічні дослідження фінансово-господарських документів.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1-3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 477000 грн. виділених з обласного бюджету для придбання КЗ «ЛМДЮСШ» спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено, або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість, технічні характеристики, проведення випробувань на придатність до експлуатації.

В клопотанні слідчий просить провести економічну експертизу, однак на вирішення експерту ставить питання, які відносяться до спеціалізації почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України в клопотанні, зокрема, зазначається: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з цим обгрунтування призначення економічної експертизи відсутнє

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повенрнути старшому слідчому Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 її клопотання про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.