Ухвала суду № 78008326, 20.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7228/18

№ провадження 1-кс/646/6617/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у кримінальному провадженні № 12018220060002280 від 13.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме до копії нотаріальної справи заведеної у зв’язку із укладенням договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за номером 1267 та завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій із записом про видачу договору купівлі-продажу (копії реєстрової книги нотаріальних дій у якій міститься відповідний запис за номером 1267).

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220060002280 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.10.2018 до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від жителів і правління Житлового кооперативу "Таймир" (код №23007826), щодо шахрайського заволодіння квартирою №109, по пр. Гагаріна, 38 у м. Харкові та спричинення матеріальної шкоди у великих розмірах гр. ОСОБА_3

До матеріалів кримінального провадження долучені копії договору купівлі продажу квартири №109, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 38, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1267; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб сформовану 09.10.2018, згідно якої у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та з 09.10.2018 ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, та для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме до нотаріальної справи, заведеної у зв’язку із укладенням договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за номером 1267.

Вказана нотаріальна справа знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу м. Харкова ОСОБА_2, номер свідоцтва 3586, що здійснює свою діяльність згідно з інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться оригінали підписів осіб, які приймали участь у правочині, містяться оригінали документів, які надавались для укладення договору купівлі-продажу.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці та доступ до неї обмежений.

Право тимчасового доступу до вказаних документів слідчий просити надати йому особисто та оперуповноваженому ВКП Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Належним чином повідомлений приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.10.2018р., копією договору купівлі-продажу, копіями право установчих документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002280 від 13.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому ВКП Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення завіреної належним чином копії нотаріальної справи у приватного нотаріуса ОСОБА_2, номер свідоцтва 3586, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, заведеної у зв’язку із укладенням договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за номером 1267 та завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій із записом про видачу договору купівлі-продажу (копії реєстрової книги нотаріальних дій у якій міститься відповідний запис за номером 1267).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя Мальцев С.О.