Ухвала суду № 78008314, 19.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/54/2018

Справа № 646/891/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху)

19.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із заявою з про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 по справі № 646/891/18 за позовною заявою ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість не облікованого об'єму природного газу і його вартості на суму і судовий збір.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. Заява ОСОБА_1 вказаної інформації не містить.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу – яка передбачає залишення заяви без руху за наявності в ній недоліків.

Тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити заявнику деситиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гребенюк