Ухвала суду № 78007958, 21.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6322/18

Провадження № 1-кс/629/1951/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обшук житла в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018221380000138 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про обшук за місцем мешкання директора TOB «IT БЕЗПЕКА» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про підробку та використання TOB «IT БЕЗПЕКА», яке знаходиться в м. Харків проекту автоматичної системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу, який було надано Територіальному центру соціального обслуговування (далі за текстом ТЦНСП) на виконання відповідного договору.

За вказаним фактом Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області були внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 42018221380000138 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018221380000138 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, був встановлений факт заволодіння майном Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської державної районної адміністрації у вигляді бюджетних грошових коштів в сумі 159 372,10 гривень, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами TOB «IT БЕЗПЕКА».

За вказаним фактом СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 12018220380002053 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

20.11.2018 року кримінальні провадження № 42018221380000138 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та № 12018220380002053 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 42018221380000138 від 31.07.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 27.03.2018, 02.04.2018, 19.04.2018 та 20.06.2018 року між ТЦНСП та TOB «IT БЕЗПЕКА» в особі ОСОБА_5 було укладено договори про виконання проектно-кошторисної документації, поставки та надання послуг щодо оснащення будівлі ТЦНСП системою протипожежної безпеки, а саме:

1.Договір від 27.03.2018 № 0603/1 між ТЦНСП та TOB «IT БЕЗПЕКА» на розроблення проектно-кошторисної документації «Встановлення системи пожежної сигналізації та системи оповіщення в корпусах 1,2 з переходом на загальну суму 37200,00 гривень (в т.ч. ПДВ - 6200,00 гривень), який було сплачено ТЦНСП 10.04.2018 платіжним дорученням (далі - ПД) № 305 на суму 37200,00 гривень. TOB «IT БЕЗПЕКА» актом надання послуг від 02.04.2018 № 16 на загальну суму 37200,00 гривень підтвердило надання послуг по вищезазначеному договору.

2.Договір від 02.04.2018 № 0603/2 між ТЦНСП та TOB «IT БЕЗПЕКА» на передачу у власність для подальшого використання в господарській діяльності прилади звукової та візуальної сигналізації на загальну суму 30370,80 гривень (в т.ч. ПДВ - 5061,80 гривень),- який було сплачено ТЦНСП 10.04.2018 ПД № 310 на суму 10272,00 гривень та ПД № 304 на' суму 20098,80 гривень. TOB «IT БЕЗПЕКА» 02.04.2018 року згідно видаткової накладної (далі - ВН) № 15 було поставлено зазначені в договорі прилади на загальну суму 30370,80 гривень.

3.Договір від 19.04.2018 № 26/03/03 між ТЦНСП та TOB «IT БЕЗПЕКА» на послуги з монтажу та налагодження засобів пожежної сигналізації в корпусах 1,2 з переходом на загальну суму 66153,10 гривень (в т.ч. ПДВ - 11025,52 гривень), який було сплачено ТЦНСП 25.04.2018 ПД № 369 на суму 66153,10 гривень.

4.Договір від 20.06.2018 № 66 між ТЦНСП та TOB «IT БЕЗПЕКА» на передачу у власність для подальшого використання в господарській діяльності прилади звукової та візуальної сигналізації на загальну суму 84644,40 гривень (в т.ч. ПДВ - 14107,40 гривень), який було сплачено ТЦНСП 11.07.2018 ПД № 652 на суму 84644,40 гривень. TOB «IT БЕЗПЕКА» 09.07.2018 року згідно ВН № 40 було поставлено зазначені в договорі прилади на загальну суму 84644,40 гривень.

Також встановлено, що розробити проектно-кошторисну документацію згідно договору від 27.03.2018 № 0603/1 між ТЦНСП та TOB «IT БЕЗПЕКА» на розроблення проектно-кошторисної документації «Встановлення системи пожежної сигналізації та системи оповіщення в корпусах 1,2 з переходом на загальну суму 37200,00 гривень (в т.ч. ПДВ - 6200,00 гривень), TOB «IT БЕЗПЕКА» в особі директора ОСОБА_5 зобов`язувалось власними та залученими силами, а ТЦНСП, в свою чергу, зобов`язувалось сплатити вказані грошові кошти.

В подальшому TOB «IT БЕЗПЕКА» в особі директора ОСОБА_5 розробило робочий проект автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу - OOl/F/2018-АПС (головний інженер проекту ОСОБА_8 ) та надало вказаний проект ТЦНСП, який в свою чергу сплатив грошові кошти в сумі 37 200 гривень у формі безготівково розрахунку на розрахунковий рахунок TOB «IT БЕЗПЕКА», за реквізитами, вказаними у договорі.

Після цього, TOB «IT БЕЗПЕКА» в особі директора ОСОБА_5 , на виконання трьох інших вказаних договорів, були поставлені необхідні прилади звукової та візуальної сигналізації, проведено монтаж та налагодження засобів пожежної сигналізації в корпусах 1,2 з переходом будівлі ТЦНСП за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Світловщина, вул. Слобожанська, 1.

Допитана в якості свідка начальник проектного відділу TOB «Альфорг» - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка начебто 'була головним інженером робочого проекту автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу - OOl/F/2018-АПС, розробленого TOB «IT БЕЗПЕКА» для ТЦНСП, пояснила, що вказаний проект нею не розроблявся та не затверджувався.

При цьому встановлено, що на даний час вказана система пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу, монтаж та налагодження якої провело TOB «IT БЕЗПЕКА», працює неправильно, постійно сигналізує про пожежу тривогу, хоча фактично пожежі не відбувається, що підтверджується постійними дзвінками із пульта централізованого спостереження, з яким ТЦНСП укладено відповідний договір, частина приладів звукової та візуальної сигналізації, які були поставлені TOB «IT БЕЗПЕКА» не були змонтовані.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення факту відповідності робіт, які були зазначені у договорах монтажу та налагодження засобів пожежної сигналізації в корпусах 1,2 з переходом будівлі ТЦНСП за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Світловщина, вул. Слобожанська, 1 з тими роботами, які фактично були проведені та зазначені у актах виконаних робіт за формою КБ-2В було призначено та проведено судову комплексну електротехнічну та пожежно- технічну експертизу.

Згідно висновку судової комплексної електротехнічної та пожежно-технічної експертизи № 18705/22528 встановлено, що роботи зазначені у договорах монтажу системи оповіщення про пожежу із роботами по монтажу вказаної системи на будівлі Територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) Лозівської РДА, які фактично проведені та зазначені у актах виконаних робіт, форми КБ-2В не відповідають зазначеному у «Специфікації до Договору поставки № 0603/2 від 20.04.2018» та «Акті приймання-передачі виконаних послуг № 24 від 19.04.2018».

Відповідно до довідки-розрахунку завданої майнової шкоди ТЦНСП діями TOB «IT БЕЗПЕКА» встановлено, що TOB «IT БЕЗПЕКА» недопостачало ТЦНСП послуг та приладів і матеріалів на загальну суму 159372,10 гривень (56019,00 + 37200,00 + 66153,10 = 159372,10), чим завдало останнім майнової шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування та відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 встановлено фактичне місце мешкання директора TOB «IT БЕЗПЕКА» - ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано та не доведено, що саме за місцем мешкання службової особи можуть зберігатися речі, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, в матеріалах клопотання не міститься жодного доказу щодо особи користувача даного помешкання, відсутні докази, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мають зв`язки, що ОСОБА_5 має зв`язок з вказаним помешканням, клопотання не містить відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати.

Також слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом отримання інформації щодо статутних документів TOB «IT БЕЗПЕКА», наказів про призначення на посаду директора TOB «IT БЕЗПЕКА» ОСОБА_5 , посадової інструкції останнього, оскільки в матеріалах клопотання слідчим навіть не додано інформації щодо наявності чи відсутності державної реєстрації зазначеної юридичної особи, копії робочого проекту автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу OO1/F/2018-АПС.

З інших питань, зазначених в клопотанні, слідчим не доведено вчинення будь-яких слідчих дій, які сприяли відшуканню зазначеної інформації.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 234 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018221380000138 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1