
Справа № 643/16577/18
Провадження № 3/643/5019/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.11.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом у Московському ВП, не з’явилася на реєстрацію без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, не заперечувала вищенаведеного.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до такого.
Відповідно до вимог ст. 187 КУпАП, особи притягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом у Московському ВП, не з’явилася на реєстрацію без поважних причин, про що складено протокол серії ГР № 142044 від 10.11.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечувала.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, копії постанови, поясненнях.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 187, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МТ № 411386, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України від 20.08.2015), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн. на користь держави, Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31112106700007
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії МТ № 411386, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України від 20.08.2015), судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 78007953, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/16577/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: