Ухвала суду № 78007412, 21.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2018 р.Справа № 1840/3009/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Судді - доповідача: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 по справі № 1840/3009/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1840/3009/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року, розгляд якої призначено на 29.11.2018 року о 09:45 год.

20.11.2018 р. на електронну адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції, яке не містить електронного підпису.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи, вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи ст. 195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання відповідача надійшло на електронну пошту Харківського апеляційного адміністративного суду, проте вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу ІТЗ про відсутність ЕЦП.

Колегія суддів зазначає, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронний цифровий підпис" 22 травня 2003 року N 852-IV (зі змінами).

Згідно ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року N 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року за клопотанням позивача доручено Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі № 1840/30009/18 - 29.11.2018 року о 09:45 год.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.