Ухвала суду № 78007365, 06.11.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1300/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 листопада 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області від 17.08.2016 року по справі №627/624/13-ц та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа , складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIІІ, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень. Отже, в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір в сумі 52,86 гривень (0,03 х 1762= 52,86 грн.) за реквізитами:отримувач коштів: УК Краснокутс рн/КраснокР/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37447083; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31210206020315; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Проте в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім цього заява, подана ОСОБА_1 не містить виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги та до заяви не додано жодного документального підтвердження заявлених вимог.

Також як вбачається зі змісту заяви, що заінтересованою особою є також Октябрське районне УПФУ в м. Полтава (правонаступник Полтавське об’єднане УПФУ Полтавської області), однак заявник ОСОБА_1 не зазначає його як сторону.

Розділом п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись чп. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ч.1 ст.185 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда