Рішення № 78006945, 16.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4057/18

провадження №2/619/1746/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у вілдкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська міська рада Харківської області, про втрату права на житлову площу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на житлову площу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі. пров. 1 Травня, 40 -А, на підставі договору дарування від 27.12.1990 року.

Відповідач обміняв свою частину будинку на будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Шевченко, 30, та в 2000 році переїхав туди проживати разом із сім’єю.

З 2000 року вона всі господарські роботи виконує сама, сплачує комунальні послуги та витрати на підтримання будинку.

Відповідач в добровільному порядку відмовився від зняття з реєстрації у вказаному вище будинку.

Вона має необхідність привести до ладу документи на будинок для отримання субсидії, тому і звертається з даним позовом до суду.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу.

В судове засідання позивач не з’явилась, згідно заяви підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу у її відсутність, без звукозапису судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився,згідно заяви просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю, не наполягає на звукозаписі судового процесу.

Представник третьої особи- Дергачівської міської ради Харківської області у судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Як встановлено судом, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі. пров. 1 Травня, 40 -А, на підставі договору дарування від 27.12.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, належить в рівних частинах позивачу та відповідачу ОСОБА_2

На підставі договору міни від 03.12.2004, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, відповідач обміняв свою частину будинку на будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Шевченко, 30.

Згідно з актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області Шишова від 02.10.2018 року, за адресою: Харківська область, м. Дергачі. пров. 1 Травня, 40 –А, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ч.1 ст. 317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам роз’яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Як слідує зі ст. 405 ч.2 ЦК України, яку суд застосовує до даних правовідносин, член сім’ї власників житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власниками житла або законом.

Встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації понад один рік.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.316, 319, 321, 379, 405 ЦК України, ст.ст. 13, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Дергачі. пров. 1 Травня, 40 –А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_3, ІК НОМЕР_1,місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дергачівська міська рада Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський Шлях, 79-Б

Суддя Л. К. Калмикова