Ухвала суду № 78006671, 21.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21927/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010005810 від 25.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи на сьомому поверсі 3-го під’їзду будинку № 7 по вул. Євгена Коновальця у м. Рівне, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, вчинила підпал вхідних дверей до квартири № 100, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди.

25.09.2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, 7, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину.

Тимчасовий доступ планується отримати до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, 7:

-ПрАТ «Київстар» (LAC 14002, CID 9022, 9021, 273, 7022, 272, 9012, 9023, 34156,24156, 14155; LAC 13702, CID 18090232) у період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2018 по 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а також з 23 год. 00 хв. 24.09.2018 по 01 год. 00 хв. 25.09.2018;

-ПрАТ «ВФ Україна» (LAC 53281 CID 7932, 7936, 7933, 31394, 7931, 58336, 58339, 58333, 50002633) у період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2018 по 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а також з 23 год. 00 хв. 24.09.2018 по 01 год. 00 хв. 25.09.2018;

ТОВ «лайфселл» (LAC 54301 CID 9367, 5441, 19382, 19383, 19381, 88002021, 88002011) у період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2018 по 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а також з 23 год. 00 хв. 24.09.2018 по 01 год. 00 хв. 25.09.2018.

Зазначені відомості (інформація) перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та в обов’язковому порядку зберігаються самим оператором.

Отримання відомостей про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, та встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину та маршруту можливого руху іншими способами неможливо.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_1 та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4, слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку:

-ПрАТ «Київстар» (LAC 14002, CID 9022, 9021, 273, 7022, 272, 9012, 9023, 34156,24156, 14155; LAC 13702, CID 18090232) у період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2018 по 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а також з 23 год. 00 хв. 24.09.2018 по 01 год. 00 хв. 25.09.2018;

-ПрАТ «ВФ Україна» (LAC 53281 CID 7932, 7936, 7933, 31394, 7931, 58336, 58339, 58333, 50002633) у період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2018 по 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а також з 23 год. 00 хв. 24.09.2018 по 01 год. 00 хв. 25.09.2018;

ТОВ «лайфселл» (LAC 54301 CID 9367, 5441, 19382, 19383, 19381, 88002021, 88002011) у період часу з 23 год. 00 хв. 23.09.2018 по 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а також з 23 год. 00 хв. 24.09.2018 по 01 год. 00 хв. 25.09.2018.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ТОВ «лайфселл» юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А, відповідно.

Зобов’язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації – оптичному диску.

Ухвала діє протягом 20 –ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.