Ухвала суду № 78006419, 20.11.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1576/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Млинівської районної державної нотаріальної контори про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частку житлового будинку та надвірних споруд,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року на розгляд судді Феськова П.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Млинівської районної державної нотаріальної контори про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частку житлового будинку та надвірних споруд.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що свідоцтво про право на спадщину, яке позивач просить визнати частково недійсним було видано приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яка є дружиною головуючого по справі - судді Феськова П.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Феськова П.В. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Феськова Петра Васильовича у розгляді цивільній справі №566/1576/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Млинівської районної державної нотаріальної контори про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частку житлового будинку та надвірних споруд задовольнити.

Цивільну справу передати для розподілу, відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов