Ухвала суду № 78006081, 21.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/8947/18

Провадження № 1-кс/554/11533/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - Пецяк Н.І.,

розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Пецяк Н.І. у кримінальному провадженні № 12018170040003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Данилюк Т.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку «Алмазний», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 45, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. ОСОБА_4 та в дворі будинку АДРЕСА_1, невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_3, руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, не приходячи до свідомості, помер 11.11.2018 року в 07.50 год. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 - причина смерті ОСОБА_3 - закрита черепно - мозкова травма.

05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627

11.11.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_5, який повідомив, що в нього мається знайомий ОСОБА_3, який займається продажем наркотичних засобів - «Канабіс», він в нього його неодноразово купляв, та брав у борг, і коли він 04.11.2018 року спілкувався з ОСОБА_3 по мобільному телефону, то ОСОБА_3 йому повідомив, що про те, що він продає наркотичні засоби «ОСОБА_38», тому йому потрібно зустрітися та поспілкуватися з «ОСОБА_39», який дізнався що ОСОБА_3 продає наркотичний засіб, і з ним не співпрацює. «ОСОБА_38» це прозвисько - ОСОБА_6, який проживає на мікрорайоні АДРЕСА_2.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка допитана ОСОБА_7, яка повідомила, що працює адміністратором кафе-бар «Ханума», що по вул.. І.Мазепи, в м. Полтава. 04.11.2018 року вона була на роботі. Близько 21.00 год., до їх закладу зайшла молода компанія близько 7 чоловік, які вели себе гучно, вона просила дану компанію піти, так, як вони нічого не замовляли, та заважали працівникам закладу працювати та відвідувачам. Дана компанія то виходила з закладу, то поверталася. До кафе заходив і хлопець на прозвисько «ОСОБА_38», який по телефону видзвонював якогось ОСОБА_3, потім компанія, пішла, а через деякий час до закладу повернувся «ОСОБА_38», який повідомив, що він побив ОСОБА_3.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_8, який повідомив, що 04.11.2018 року він працював на ринку «Алмазний» та біля входу до кафе «Ханума» охоронцем, та вечірній час почув шум, ніби ламають кіоски він пішов подивитися, та побачив, як один хлопець б'є ще одного хлопця, який стоїть біля кіоска, а біля них знаходяться ще два хлопці. Після цього його ще один хлопець став проганяти, щоб він не спостерігав за бійкою, він обійшов ряд з іншого боку, але вже бійки не бачив, бо до нього підійшов хлопець, став його проганяти, а коли він відмовився піти, став його бити.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_9, яка повідомила, що вона проживає разом із своїм хлопцем ОСОБА_10. 04.11.2018 року вона у вечірній час з ОСОБА_10 були вдома, окрім них, з нами були ще ОСОБА_11, на прозвисько «ОСОБА_41», та ОСОБА_12 на прозвисько «ОСОБА_40», які залишилися в них ночувати на передодні. Близько 16.00 год., до них прийшли ще гості, а саме: ОСОБА_6 на прозвисько «ОСОБА_38», та ОСОБА_13. Хлопці сиділи в нас відпочивали, пили пиво. Після цього вони всі разом пішли гуляти на ринок «Алмазний» в м. Полтава, тобто на «Хануму», там в цей день працював їх знайомий бармен ОСОБА_14. До їх компанії ще приєднався в ОСОБА_15. ОСОБА_16 всі разом пішли в «Хануму», хлопці підійшли до барної стійки та розмовляли з ОСОБА_14, а вона присіла за столиком. Адміністратор стала їх просити, щоб вони пішли, бо хлопці сильно шуміли. Потім вони вийшли з кафе та пішли до ігрових автоматів, потім поверталися до «Хануми», тобто вони безцільно ходили то в кафе то до ігрових автоматів. Коли вони були всі разом на літньому майданчику «Хануми», то «ОСОБА_38», різко повідомив, щоб за ним ніхто не йшов, й пішов, за «ОСОБА_38» пішов ОСОБА_11, вони залишилися. Хвилин через 10-ть вони пішли їх шукати, в цей час ОСОБА_15, кудись зник. Коли вони стояли компанією біля магазину «Аврора», на вході в ринок, то почули якісь крики, а саме «Ай больно», вони йшли десь з ринку, потім вони зникли, на ці крики побіг ОСОБА_13, потім вони почули інші крики «нецензурна лексика». ОСОБА_16 і «ОСОБА_40», побігли на ці крики, які доносилися зі сторони «Хануми», і поблизу «Хануми» побачили як ОСОБА_15 вдарив охоронця рукою в обличчя. Потім ОСОБА_16 забрав ОСОБА_15 на плече, та став його відводити, щоб він не бив охоронця. ОСОБА_16 заспокоїли ОСОБА_15, передавши його, його дівчині, та пішли шукати інших а саме: «Кажана» та «Слиню» і ОСОБА_13, яких вони зустріли біля ринку зі сторони вулиці ОСОБА_4, та запитали в них де вони були, на що «ОСОБА_38» повідомив, що вони побили їх спільного знайомого ОСОБА_3, за те, що він «барига» і розповсюджує наркотичні засоби. Після цього вони всі повернулися на «Хануму», коли були в кафе, то до неї ОСОБА_16 та «Лисого» підійшов «ОСОБА_41», та запропонував піти з ним подивитися чи все гаразд з ОСОБА_3, бо йому здавалося що з ним не все добре. Після цього вони пішли за «Слинею», який повів їх до будинку по вул. ОСОБА_4, по дорозі «ОСОБА_41» розповів, що ОСОБА_3 бив «ОСОБА_38», а він з ОСОБА_13 намагалися його тримати, але «ОСОБА_38» сказав їм, щоб вони його не чіпали, бо їм буде те, що ОСОБА_3. «ОСОБА_41» привів їх до дитячого майданчика, де вони побачили ОСОБА_3, який лежав під лавочкою, в нього викручувалися руки самі собою, він не міг нічого говорити тільки стогнав, хлопці, почали розминати йому м'язи, щоб минули судоми, потім ОСОБА_16 повідомив, що побіжить за водою, хлопці, перевернули ОСОБА_3, зі спини на бік, щоб він не захлибнувся. По дорозі їхала швидка допомога, якій показав на місце розташування ОСОБА_3. Хлопці допомогли ОСОБА_3 занести до швидкої на носилках. Швидка забрала ОСОБА_3.

Крім того свідок ОСОБА_9, повідомила, що в неї з її хлопцем ОСОБА_10 один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_10, який повідомив, що: 04.11.2018 року він в вечірній час з ОСОБА_43, ОСОБА_11, на прозвисько «ОСОБА_41», та ОСОБА_12 на прозвисько «ОСОБА_40», були в нього вдома. Близько 16.00 год., до них прийшли ще ОСОБА_6 на прозвисько «ОСОБА_38», та ОСОБА_13 на прозвисько «ОСОБА_42». «ОСОБА_41» домовився про зустріч з ОСОБА_15, на 23 Вересня, і тоді вони всі разом вказаною компанією пішли на ринок «Алмазний» в м. Полтава, щоб прогулятися. Зустрілися біля відділення «Приватбанку» з ОСОБА_15, трохи прогулялися потім всі разом пішли до приміщення кафе «Ханума». «ОСОБА_38» був добре на підпитку, гучно розмовляв. ОСОБА_16 підійшли до барної стійки, де був їх знайомий бармен ОСОБА_14, який налив їм горілки, яку вони стали пити. Випивши 50 грам горілки ОСОБА_2, ОСОБА_15, «ОСОБА_40», ОСОБА_9, вийшли на вулицю де стали палити сигарети, на літньому майданчику кафе, потім з кафе вийшли всі інші, ОСОБА_15 запропонував піти на ігрові автомати. З ним погодилися, по що говорила наша компанія, він уважно не слухав, так, як був зайнятий своєю дівчиною ОСОБА_43. Коли всі вже зібралися йти на ігрові автомати, «ОСОБА_38» повідомив, що він скоро прийде, його хтось з компанії запитав куди він йде, на що він повідомив, що це його особисті справи, які їх не стосуються, і сказав, щоб за ним не йшли. Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_43, ОСОБА_15, пішли на ігрові автомати, що було на вулиці він не бачив. Грошей в нього не було, тому сидів дивився, в ОСОБА_15 закінчилися швидко гроші то вони в трьох вийшли на вулицю, між тим часом, як від них пішов «ОСОБА_38», і вони вийшли на вулицю з ігрових автоматів, пройшло хвилин 5. Коли вийшли на вулицю, то біля ігрових автоматів стояв «ОСОБА_40», ОСОБА_13, який говорив по мобільному телефону із своєю дівчиною, де були інші я не бачив. Коли вийшли з ігрових автоматів, я почув неймовірний дуже гучний, «Ай больно», чи «ай-ай-ай», крик доносився зі сторони відділення «Полтава банку» у вигляді піраміди. На даний крик побіг ОСОБА_13, він побіг в бік «Полтавабанку» звідки доносився крик, також побіг і ОСОБА_15, але він побіг чомусь в інший бік де магазин «Плюшка», в бік «Хануми». Після того, як побіг ОСОБА_15, через пару хвилин ми почули гучну нецензурну лексику, по голосу зрозуміли що свариться ОСОБА_15, івін, «ОСОБА_40», та ОСОБА_9 побігли на лайку ОСОБА_15. Аресена побачили між магазином «Риба» та «Плюшка», він стояв біля охоронця, що це охоронець, ми зрозуміли по його форменому одязі, ОСОБА_15 розмахувався і хотів вдарити охоронця, ОСОБА_2 в це й час, підбіг до ОСОБА_15, став перед ним. Поклав його собі на плече і відніс в сторону, та став говорити ОСОБА_15, щоб він заспокоївся. ОСОБА_10 відпустив ОСОБА_15, він став від нього тікати, шукати охоронця, щоб далі з'ясувати з ним стосунки, в цей час приїхала два автомобілі охорони, з якими ОСОБА_2 став спілкуватися, попросив вибачення в охорони за товариша. Після цього ОСОБА_15 передали його дівчині. В цей час до них біг ОСОБА_11, коли ОСОБА_2, ОСОБА_9 та «ОСОБА_40» рухалися в напрямку «Полтавабанку», ОСОБА_11 повідомив, що «ОСОБА_38» побив ОСОБА_3, і він лежить в дворі будинку, і запропонував піти подивитися, бо він за нього боїться. Після цього вони в 4-х пішли на місце, куди повів нас ОСОБА_11, це був дитячий майданчик, в дворі будинку навпроти ринку «Алмазний» з правої сторони ринку, за аптекою «Тріоль». Коли ми тільки заходили в двір, то їм на зустріч вибігав «ОСОБА_38» з ОСОБА_13, при цьому коли «ОСОБА_38» пробігав біля нас. Він крикнув, «Ви мене не бачили», на запитання де ОСОБА_3, показав в бік лавочки, на запитання, що з ним, «ОСОБА_38» відповів йди дивись. Коли підійшли на дитячий майданчик, то побачили, що під лавочкою лежить ОСОБА_3, тіло його судомило, очі були відкриті, і він хрипів, ОСОБА_11 відразу разом з «ОСОБА_44» стали масажувати ОСОБА_3 м'язи, а ОСОБА_2 став бігти на «Хануму» за водою, але в цей час побачив що в двір заїздить швидка допомога, тому він побіг до неї, та підвів до місця де лежав ОСОБА_3. ОСОБА_3 завантажили до швидкої допомоги ОСОБА_12 та ОСОБА_11. В понеділок в 11.28, на мобільний телефон Соні телефонував «ОСОБА_38», який запитував чи його ніхто не шукає, чи не запитують за нього, ОСОБА_2 відповів, що ні, на що «ОСОБА_38» наказав, щоб нікому нічого не говорив, якщо за нього будуть питати, а в противному випадку він погрожував йому фізичною розправою.

ОСОБА_10 повідомив, що в нього з його ОСОБА_9, один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_12, який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2, та повідомив, що 03.11.2018 року він був з своїми друзями на в спільного знайомого на дні народження яке святкували допізна, та після святкування він поїхав разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 до ОСОБА_10 додому, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Приїхавши з свята, вони поспали, проснулися, до них спочатку прийшов ОСОБА_6, та ОСОБА_13, вони прийшли з пивом, та всі разом стали відпочивати, пити пиво. Хтось з компанії зв'язався по мобільному телефону з ОСОБА_15, який повідомив, що він перебуває на 23 Вересня, і вони всі разом вирішили піти прогулятися та зустрітися з ОСОБА_15, біля відділення «Полтавабанк». Після цього всі пішли до приміщення кафе «Ханума», так, як в ОСОБА_15 в даному кафе працювала дівчина, та їх спільний знайомий бармен ОСОБА_13. ОСОБА_16 всі зайшли до приміщення «Хануми», де всі підійшли до барної стійки, хтось із їх компанії став пити біля барної стійки горілку, він не пив, а майже відразу вийшов на вулицю разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_43, та стояли спілкувалися на літньому майданчику. Коли стояли на вулиці, з приміщення «Хануми» вийшов ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12 запитав в ОСОБА_6, куди вони йдуть, на що ОСОБА_6 відповів, яка різниця і вони пішли. З кафе вийшов ОСОБА_13 з ОСОБА_15, вони підійшли до них постояли декілька хвилин поспілкувалися, в цей час ОСОБА_13 десь пішов, куди саме він не звернув уваги, а ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 пішли до ігрових автоматів. Але в приміщення майже не були зайшли і вийшли, і коли вийшли з ігрових автоматів, почули крики, а саме була нецензурна лексика, Барковський повернувся на крики та побачив біля кіску «Плюшка» ОСОБА_15, який сварився з охоронцем, потім ОСОБА_15 вдарив охоронця в плече, правою рукою, ОСОБА_12, підійшов до ОСОБА_15 став його забирати та заспокоювати, ОСОБА_16 став вибачатися перед охоронцем, тобто намагався залагодити конфлікт, ОСОБА_15 вирився, бігав по ринку, намагаючись найти охоронця, а вони бігали за ним, щоб його заспокоїти, до охоронця ринку приїхала допомога, яку він викликав, що це був охоронець, це було видно по його формі та рації. Через деякий час конфлікт владнали, а ОСОБА_15 передали його дівчині, яка працювала в кафе «Ханума». Після цього пішли шукати решту, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_6, та ОСОБА_13. Біля відділення «Полтавабанк» вони помітили ОСОБА_11, який підійшов до них, ОСОБА_12 почав запитувати в ОСОБА_11, де він був, що робив, на що останній відвів трохи в бік, сказав, що там складна ситуація, і сказав, щоб свідок йшов за ним. ОСОБА_12 став цікавитися що там, він нічого не говорив, ОСОБА_16 з ОСОБА_43 пішли за нами, коли проходили через проїжджу частину, то на зустріч йшов ОСОБА_13, а за ним ОСОБА_6, які нічого не повідомили а пішли в протилежну сторону від них, а вони пішли в двір будинку на дитячий майданчик до лавочки, куди вів ОСОБА_11, там побачили, спільного знайомого ОСОБА_3, який лежав під лавочкою, на спині, його судомили, з рота текла кров, він нічого не говорив, він намагався з ним говорити, але реакції ніякої не було, він перевернув ОСОБА_3 на бік щоб не захлибнувся Після цього він з ОСОБА_11 стали надавати ОСОБА_3 допомогу, розминаючи м'язи, ОСОБА_16, побіг за водою, але швидка вже під'їздила, і ОСОБА_16 показав, куди під'їхати. Свідок з ОСОБА_11 допомогли на носилках завантажити ОСОБА_3, до швидкої, і швидка поїхала. Під час допиту свідок повідомив, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_17, який повідомив, що 04.11.2018 року близько 21.15 год. який повідомив, що він повертався додому з роботи, та бачив, на ринку біля рядів ближче до виходу охоронця ринку та свого знайомого ОСОБА_15, який сварився з охоронцем, якому він зробив зауваження, але ОСОБА_15 на нього не відреагував, коли йшов далі бачив бійку, в якій приймали участь близько 4-х чоловік, він їх спочатку бачив біля огорожі ринку «Алмазний», потім в дворі будинку по АДРЕСА_3

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_18, яка повідомила, що 04.11.2018 року вона працювала в кафе-барі «Ханума», куди в вечірній час прийшла компанія, яка сильно шуміла, вони відразу підійшли до барної стійки, в даній компанії був хлопець якого називають «ОСОБА_38», який сів біля барної стійки, та видзвонював ОСОБА_3, який колись в них працював. При цьому «ОСОБА_38» говорив, що коли ОСОБА_3 прийде вони його поб'ють, приб'ють, за що не говорив. ОСОБА_3 «ОСОБА_38» видзвонював тривалий час. Компанія то виходила то заходила до закладу. Потім «ОСОБА_38» повідомив, що приїхав ОСОБА_3, після цього вся компанія різко піднялася та пішла з кафе. ОСОБА_3 до кафе не заходив і вона його в цей вечір не бачила. Далі їй нічого не відомо бо з роботи вона пішла раніше. Коли йшла додому, бачила, що ОСОБА_15 ганявся за охоронцем, більше нічого не бачила. На наступний день дізналася, що побили ОСОБА_3.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_14, який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_4, та повідомив, що він працює барменом в кафе-бар «Ханума». 04.11.2018 року в вечірній час до кафе прийшли його знайомі ОСОБА_6 на прозвисько «ОСОБА_38», ОСОБА_15, ОСОБА_10 із своєю дівчиною ОСОБА_43, ОСОБА_12 на прозвисько «ОСОБА_40», ОСОБА_11 та ОСОБА_14, даних його не знає. Дана компанія була на підпитку шуміла гучно, замовила близько 200 грам горілки, вони всі зібралися біля барної стійки, то виходили з кафе, то заходили. Біля барної стійки сидів «ОСОБА_38», був ОСОБА_11 і ОСОБА_15 чи ОСОБА_14, він точно не пам'ятає. «ОСОБА_38» комусь неодноразово телефонував, називав особу ОСОБА_3, та призначав зустріч на 23 Вересня біля «Спорт Ліги». Коли «ОСОБА_38» останній раз телефонував, то повідомив, що ОСОБА_3 скоро буде, і він зрозумів, що зустріч він призначав його товаришу, з яким він колись разом працював. Після повідомлення: ОСОБА_3 скоро буде, вся компанія зібралася і пішла з кафе. Коли він був на роботі, то йому хтось повідомив, можливо ОСОБА_10, що ОСОБА_15 вдарив охоронця, він вирішив знайти та заспокоїти ОСОБА_15, та пішов на вулицю, де біля літнього майданчика побачив охоронця, який тримався за обличчя, та повідомив, що він бачив бійку, а ОСОБА_15 його вдарив, але ОСОБА_14 пішов далі шукати ОСОБА_15, якого знайшов біля ТЦ «Універсам», біля ОСОБА_15 були ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_12, ОСОБА_15 намагався шукати охоронця, щоб продовжити з'ясовувати стосунки. ОСОБА_15 забрала ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_12 і кудись повели, а ОСОБА_14 повернувся на робоче місце. Ближче до закриття кафе приблизно в 21.45 год., до кафе повернувся «ОСОБА_38», він був сам, який повідомив, що він побив ОСОБА_3, потім прибіг ОСОБА_2, який став просити води та викликати швидку допомогу, бо під лавочкою, чи на лавці лежить ОСОБА_3. «ОСОБА_38», ще деякий час побув в кафе, повідомив, що «нормально ОСОБА_3 попав», та пішов.

В ході допиту ОСОБА_14, повідомив, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3, а ОСОБА_15 користувався мобільним телефоном з номерами т. НОМЕР_5, НОМЕР_6.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_19, яка повідомила, що 04.11.2018 року це була неділя, вона була на роботі, працювала в кафе «Ханума» офіціанткою, ОСОБА_14, в цей день працював барменом. Працювали 10-ї ранку до 22.00 год. Близько 20.00 год. до кафе прийшла компанія близько 8-10 чоловік, серед яких був «ОСОБА_38», ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, «ОСОБА_45», інших я не знаю, чи вже не пам'ятаю хто з них, був, я їм особливої уваги не надала. ОСОБА_16 прийшли до ОСОБА_14 на барну стійку. ОСОБА_16 стояли деякий час розмовляли біля барної стійки деякий час постояли компанією, можливо хтось випив пива, в цей час до них підійшла адміністратор ОСОБА_46, та попросила хлопців піти, щоб не було зайвих проблем. ОСОБА_16 виконали прохання адміністратора, це було близько 21.00 год. в цей же день близько 21.30 год. вона вийшла на літній майданчик до місця для паління, на вулиці було темно, і в цей час почула, якісь крики по типу «Є», «Го», якісь уривків, голосів було багато, та чула якесь ніби човгання ногами, глухі звуки, вона з літнього майданчика не виходила і не дивилася що трапилося, відразу повернулася до приміщення кафе, та хвилин через 5, 7 почула розмови наших працівників, кого саме, точно сказати не може, говорили, що побили охоронця. Після цього інших розмов не було, було затишшя. ОСОБА_16 працювала в цей день в банкетному залі, та збиралася його прибирати, це було близько 21.35- 21.40 год., в цей час до кафе забіг в збудженому стані, «ОСОБА_38», він був весь «дьорганий», запитав спочатку як називається вулиця через проїжджу частину від них, адміністратор повідомила ОСОБА_4, на що ОСОБА_38 сказав, щоб викликали туди швидку допомогу, від невідомої особи, туди через дорогу, до сміттєвих баків, бо вони його, кого саме він не уточняв, туди винесли, та викинули. Далі вона пішла прибирати банкетний зал, а «ОСОБА_38» залишився біля бармена, вони про щось говорили. Хочу уточнити, що коли «ОСОБА_38» розмовляв з барменом, я почула, як «ОСОБА_38» говорив бармену, що ОСОБА_3 йому сказав, «і шо ти мені», і я зрозуміла, що ОСОБА_38 із своєю компанією побили ОСОБА_3.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_22, який повідомив, що 04.11.2018 року він бачився із своїм товаришем ОСОБА_3, який розповів, що «ОСОБА_38», призначив йому на 21.00 год. зустріч на 23 Вересня, він бачив що ОСОБА_3 боїться, зустрічі, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що йому потрібно обов'язково прийти на зустріч, бо іншого виходу немає. В 20.50 він ОСОБА_3 підвіз на таксі, яке викликав, щоб їхати додому на АДРЕСА_4 ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_22 поїхав в своїх справах.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_15, який вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_6, та повідомив, що 04.11.2018 року він в вечірній час прийшов сам до кафе «Ханума», де зустрівся із своїми друзями, потім в нього з охоронцем виник конфлікт, із за того, що той висловився нецензурною лайкою, яку він відніс на свою адресу. В ході конфлікту він спричинив тілесні ушкодження охоронцю, це було неподалік «Хануми», його заспокоїли його друзі, та передали його дівчині, яка забрала його додому. Коли і як і хто бив ОСОБА_3 він не бачив.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_11, який повідомив, що 04.11.2018 року в його присутності та присутності ОСОБА_13 «ОСОБА_38» наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3, спочатку на території ринку, за його межами та у дворі будинку по вул. ОСОБА_4. В ході бесіди повідомив, що мобільного телефону не має, здав до ломбарду, та надав копію договору застави.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_13, який відмовився давати будь які пояснення, посилаючись на те, що вони можуть бути використані проти нього, при цьому вказав, що він користується мобільним телефоном за № НОМЕР_7.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_23, яка вказала, що вона користується мобільним телефоном з № НОМЕР_8, її донька ОСОБА_24, користується мобільним телефоном з № НОМЕР_9, а син ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6, тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3, який може користуватися номерами мобільних телефонів НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_14, та абонентським номером НОМЕР_13

Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства було встановлено, що показання свідків значно різняться між собою, і деякі з них намагаються себе виправдати, що дає підстави припускати, що вони говорять неправду, з метою приховування всіх обставин злочину.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідків під час вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні вхідних-вихідних дзвінків та смс - повідомлень каналів мобільного зв'язку з мобільних номерів:

НОМЕР_15, яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

НОМЕР_16, яким користується ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідна сестра ОСОБА_47.)

НОМЕР_17, яким користується ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_47.)

НОМЕР_18 яким користуються ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8

НОМЕР_19, яким користуються ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9

НОМЕР_21, яким користуються ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10

НОМЕР_20, якими користуються ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11

НОМЕР_22, яким користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12,

НОМЕР_23 ІМЕЙ НОМЕР_14, яким користувався потерпылий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_24, якими користується ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана інформація про з'єднання мобільних терміналів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Пецяк Наталії Іванівні, Шеремет Миколі Володимировичу, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Филь Альоні Ігорівні, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, Джаврук Інні Дмитрівні, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію:

- роздруківку з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,які було здійснено з СІМ - карток :

НОМЕР_15, яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

НОМЕР_16, яким користується ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідна сестра ОСОБА_47.)

НОМЕР_17, яким користується ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_47.)

НОМЕР_18 яким користуються ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8

НОМЕР_19, яким користуються ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9

НОМЕР_21, яким користуються ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10

НОМЕР_25, якими користуються ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11

НОМЕР_26, яким користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12,

НОМЕР_27, ІМЕЙ НОМЕР_14, яким користувався потерпылий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_24, якими користується ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В період часу з 00 год. 01.11.2018 року по 21.11.2018 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко