
Справа №549/587/18
Провадження №2/549/175/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Чорнухинська селищна рада Чорнухинського району Полтиавської області, Відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,
встановив:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Чорнухинська селищна рада Чорнухинського району Полтиавської області, Відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, в якій просила:
-визнати неправомірною відмовою ОСОБА_2 у підписані акту встановлення меж земельної ділянки;
-визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки в смт.Чорнухи по вул.Космонавтів,4, орієнтовною площею 0,11 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без підпису із суміжним землекористувачем;
-зобов’язати Чорнухинську селищну раду Полтавської області, відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану в смт.Чорнухи вул.Космонавтів,4, орієнтовною площею 0,11 га. в тому числі для будівницттва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано документи про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн, тобто сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви як майнового, так і немайнового характеру.
Відповідно до ст.3 ст.4 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн), що становить 704,80 грн.
Оскільки позивачем подано позовну заяву, в якій об’єднано три вимоги немайнового характеру, позивачем повинно бути сплачено 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 2 114,40 грн.
З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 409,60 грн на рахунок за реквізитами:
Отримувач коштів: Чорнухинське УК/Чорнухин.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37735068
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31217206016 485
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Чорнухинська селищна рада Чорнухинського району Полтиавської області, Відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев’ять) 60 гривень.
3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 78005994, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/587/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: