
Справа № 540/811/18
Провадження № 1-в/540/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
прокурорів Сошина В.В., Ряднини В.В.
представника ДУ «Машівська ВК-9» ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
1)06.07.2001 р. Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст.ст. 42, 44 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі;
2)03.06.2002 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнений 03.10.2002 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 міс.22 дні;
3)23.05.2003 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений 24.02.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 міс. 21 день;
4)13.03.2007 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнений 12.09.2008 р. по кінцю строку;
5)10.03.2009 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково,
про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в :
у вересні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2014 р., засуджений за ч. 1,2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 р. 4 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.03.2013 р. по 07.07.2014 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Станом на 10 вересня 2018 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, представника ДУ «Машівка ВК-9», який подання підтримав та засудженого, який з поданням погодився, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15 березня 2013 року, кінцевий строк 23 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення, останнє 12.12.2016 р. за зберігання заборонених речей, в той час має сім заохочень, останнє 24.08.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований прибиральником відділення СПС, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, виконує роботи з самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, на критику реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи виконання покарань стосовно засудженого не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, суд вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2014 р. за ч. 1,2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2014 р. за ч. 1, 2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на невідбутий строк 04 місяці 02 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 78005916, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/811/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: