Ухвала суду № 78005896, 13.11.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2128/18

Провадження №1-кс/548/751/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І..,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 04.11.2018 року близько 23-ої год. невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли в будинок ОСОБА_2, що в с. Грушине Хорольського р-ну, та застосовуючи насильство, напали на ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 і заволоділи коштами в сумі близько 600 грн.

Відомості по даному факту СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області внесені 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000505 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення – ч.3 ст. 187 КК України.

В ході огляду житлового будинку у приміщенні спальної кімнати на дерев’яному стільці був виявлений гаманець, а під ліжком, яке розташоване з лівої сторони від входу в кімнату на підлозі було виявлена газета зі слідами горіння, які були в подальшому вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

В ході огляду на вхідних дверях приміщення літньої кухні було виявлено пошкоджений навісний замок, який вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Крім цього, поруч з вхідними дверми приміщення літньої кухні на земляному покриві була виявлена частина металевої дужки, яку вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчення злочину, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під часпроведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчення злочину, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи є на виявленому гаманцісліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на гаманці, для ідентифікації?

2) Чи є на навісному замку та дужці сліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на навісному замку та дужці, для ідентифікації?

3) Чи є на газеті сліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на газеті для ідентифікації?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170330000505 від 05.11.2018 року трасологічну експертизу гаманця, навісного замка з металевою дужкою, газети зі слідами горіння.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи є на виявленому гаманцісліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на гаманці, для ідентифікації?

2) Чи є на навісному замку та дужці сліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на навісному замку та дужці, для ідентифікації?

3) Чи є на газеті сліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на газеті для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Направити експерту на дослідження речові докази, а саме: гаманець, який упаковано до одного спеціального пакету №4317866, навісний замок з металевою дужкою, які упаковано до спеціального пакету №4317871, газету зі слідами горіння, яку упаковано до одного спеціального пакету №0004571.

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

Зобов»язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення трасологічної експертизи надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_5