Ухвала суду № 78005877, 21.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/8903/18

Провадження № 1кс/554/11421/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_1П за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003581 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_1П за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003581 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню 12018170040003581 від 31.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 30.10.2018 нових товарів, а саме:

1)шкарпетки чоловічі демі 8В204 р. 27-29 колір чорний – 1 пара,

2)шоколад «Рошен» молочний ціл.лісов. горіх 90 г. – 2 штуки;

3)щітка зубна “Colgate 360” Деревне вугілля – 1 штука;

4)Сир Кантрі 50% «Комо» вага – 0,27 кілограм;

5)сир мааздам 45% «Новгород-Сіверський» вага- 0,345 кілограм;

6)сир твердий Старий Голландець 45% «Комо» вага – 0,292 кілограми ?

З клопотання слідчого вбачається, що 30.10.2018 року о 19:15 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка»,що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар магазину, чим спричинила матеріального збитку магазину в сумі 425 грн.

30.10.2018 слідчими біло проведено огляд вході якого громадянин ОСОБА_2 повідомив, що з торгівельних полиць вищевказаного магазину взяв, та в подальшому помістив до кишень власної курточки наступний товар: шкарпетки чоловічі демі 8В204 р. 27-29 колір чорний – 1 пара; шоколад «Рошен» молочний ціл.лісов. горіх 90 г. – 2 штуки; щітка зубна “Colgate 360” Деревне вугілля – 1 штука; Сир Кантрі 50% «Комо» вага – 0,27 кілограм; сир мааздам 45% «Новгород-Сіверський» вага- 0,345 кілограм; сир твердий Старий Голландець 45% «Комо» вага – 0,292 кілограми.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_1П повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003581 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_1П про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 12018170040003581 від 31.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 30.10.2018 нових товарів, а саме:

1. шкарпетки чоловічі демі 8В204 р. 27-29 колір чорний – 1 пара,

2. шоколад «Рошен» молочний ціл.лісов. горіх 90 г. – 2 штуки;

3. щітка зубна “Colgate 360” Деревне вугілля – 1 штука;

4. Сир Кантрі 50% «Комо» вага – 0,27 кілограм;

5. сир мааздам 45% «Новгород-Сіверський» вага- 0,345 кілограм;

6. сир твердий Старий Голландець 45% «Комо» вага – 0,292 кілограми ?

Додатково направити експертам акт інвентаризації товару №2343000896 від 30.10.2018 .

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко