Постанова № 78005723, 20.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1473/17

Номер провадження3-в/541/23/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку для пред’явлення до виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2017 у справі №541/1473/17

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 Державна судова Адміністрація України звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2017 у справі № 541/1473/17 постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 320 грн. Відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Повідомленням Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавські області від 18.01.2018 постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2017 у справі № 541/1473/17 повернуто, відповідно до п.6 ч.4 ст.37 ЗУ «про виконавче провадження», а саме: відсутній реєстраційні номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

В судове засідання представник Державної судової адміністрації України не з’явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, заяв, клопотань від нього на адресу не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою суду 12.07.2017 було притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова направлена до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ для виконання в частині стягнення судового збору. Яка 18.01.2018 була повернута Державній судовій адміністрації України як стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в виконавчому документі не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

На даний час постанова суду залишається не виконаною в частині стягнення судового збору, а строк звернення до виконання 3 місяці після набрання рішенням законної сили встановлений ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» минув.

Згідно з положенням ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ДАС України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення для виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2017 справа № 541/1473/17, провадження № 3/541/531/2017, щодо ОСОБА_1.

Виправити помилку, допущену у постанови суду від 12.07.2017 щодо ОСОБА_1, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2