Вирок № 78005546, 21.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7485/17

Провадження № 1-кп/552/52/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарях Василенко О.О., Жовтяк М.О.

за участю прокурора Шкуренка О.Ю.

адвокатів Грибовод В.В. Євдокименко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017170020001944 від 04.08.2017 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сангар, Кобяйського району, Якутської АР, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.10.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн.

- 01.03.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2000 року, та визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.01.2003 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 27 днів;

- 24.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавленні волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2001 року та остаточно засуджено до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2010 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 місяця 10 днів позбавлення волі.

- 16.08.2012 року Ялтинським МС АРК за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 20.01.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою домовленістю зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, користуючись допомогою останньої, в період часу з 01.01.2017 року до 27.09.2017 року, за місцем свого мешкання, а саме на кухні квартири АДРЕСА_1, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, незаконно виготовляв рідини, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Вищевказані рідини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою зливали до полімерних пластикових пляшок, які зберігали на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, без мети збуту.

У подальшому, 27.09.2017 року, в період часу з 16:10 год. по 20:50 год., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, на подвір'ї будинку було виявлено та вилучено 27 полімерних пляшок, об'ємом по 1 літру кожна, заповнені двошаровими рідинами, нижні шари яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 7,631 г відповідно.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.

Епізод №2

05.09.2017 року, в період часу з 18:00 год. до 18:58 год., ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та в присутності останньої, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Вказану рідину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з метою подальшого збуту деякий час зберігали у металевій каструлі на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня, приблизно о 18:58 год., ОСОБА_3, після завершення виготовлення частину вищевказаної рідини помістив до полімерного медичного шприца, об'ємом 20 мл, після чого передав вказаний шприц ОСОБА_4, яка, в свою чергу, перелила частину вказаної рідини, об'ємом 2,5 мл, до іншого медичного шприца аналогічного об'єму. Одразу після цього ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 грн., продала ОСОБА_5 вказаний медичний шприц, заповнений до позначки 2,5 мл., рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта №2735 від 08.09.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0526 г.

Епізод №3

Крім цього, ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку тримала у медичному шприці та зберігала у шафі на кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому 09.09.2017 року, близько 11:37 год. ОСОБА_4, перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., збула ОСОБА_6 медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2788 від 27.09.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,288 г.

Епізод №4

Крім цього, 20.09.2017 року, у ранковий час, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, повторно за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказану рідину ОСОБА_3 помістив до медичних шприців, які у подальшому зберігав у холодильнику за місцем свого мешкання з метою збуту.

Цього ж дня, о 12:50 год., ОСОБА_3, перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продав ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн. медичний шприц, об'ємом 10 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,256 г.

Епізод №5

Окрім цього, 27.09.2017 року, у період часу з 15:00 год. по 15:39 год., ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та в присутності останньої, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та з використанням побутового посуду, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

У подальшому ОСОБА_3 за та ОСОБА_4 за попередньою змовою помістили частину вищевказаної рідини, масою 14,695 г, 0,436 г та 0,483 г відповідно, до трьох медичних шприців, об'ємом 20 см3, які заховали до кухонної шафи, де зберігали з метою збуту.

Цього ж дня, о 15:39 год., ОСОБА_3, перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою збуту, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та в присутності останньої, частину вищевказаної рідини одразу після виготовлення помістив до полімерного медичного шприца, об'ємом 20 мл., після чого передав вказаний шприц ОСОБА_4, яка, в свою чергу, за грошові кошти в сумі 150 грн., продала ОСОБА_5 вказаний медичний шприц, заповнений до позначки 2 мл. рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта №3200 від 29.09.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2120 г.

Епізод №6

У подальшому, 27.09.2017 року, в період часу з 16:10 год. по 20:50 год., було проведено санкціонований обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого виявлено та вилучено два медичні шприци, об'ємом 20 мл, заповнені рідинами коричневого кольору, масою 0,436 г, та 0,483 г, які, згідно висновку експерта №3287 від 31.10.2017, містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,054 г та 0,037 г відповідно, а також медичний шприц, об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №3201 від 29.09.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,9437 г, що, згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою умисно, незаконно повторно виготовили та зберігали з метою збуту.

Епізод №7

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою за місцем свого мешкання, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, організували місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

В ході утримання даного місця ОСОБА_3, володіючи необхідними знаннями та навичками, користуючись допомогою ОСОБА_4, використовуючи побутовий посуд та заздалегідь придбані хімічні складники, систематично виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою продавали наркозалежним особам та надавали можливість його вжити за місцем свого мешкання.

Так, 27.09.2017 року, близько 15:35 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, надав можливість вжити виготовлений ним наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін'єкцій громадянину ОСОБА_7

У подальшому, 27.09.2017 року, в період часу з 16:10 год. по 20:50 год., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено наркозалежних осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які, згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №№ 1137, 1138, 1139, виданих Полтавським обласним наркологічним диспансером, перебували у стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, суду пояснив, що лише вживав наркотики, на той час перебував на замісній терапії, оскільки хотів позбавитись залежності.

Не заперечував те, що до нього приходили його товариші, які теж вживали наркотики, але притулку він їм не надавав та збуванням наркотичних засобів не займався. З ОСОБА_4 познайомився в 2015 чи 2016 році, з нею проживав у м. Полтава та знав, що вона вживає наркотики, разом з нею вони ходили на замісну терапію. «Ширку» для вживання він іноді купляв, а іноді виготовляв сам, за допомогою придбаної через інтернет «закладки», для приготування брав концентрат та розбавляв із водою, після чого сушив.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала, від пояснень відмовилась

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченими їх винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, доведена показаннями свідків та наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні як свідок залегендована особа на ім'я ОСОБА_5, який повідомив, що знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1, та являються наркозалежними особами. Вказані особи за місцем свого мешкання постійно виготовляли наркотичний засіб - опій ацетильований, який продавали за грошові кошти в сумі 80 грн. за 1 мл. Також ОСОБА_5 неодноразово бачив як до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додому постійно приходили наркозалежні особи, які купували у них наркотик та вживали його прямо в їх будинку.

Крім того, пояснив що він на пропозицію працівників поліції погодився на участь у проведенні оперативних закупівель, а саме 05.09.2017 року, 20.09.2017 року та 27.09.2017 року придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за грошові кошти надані працівниками поліції наркотичний засіб - опій ацетильований, який виготовляв ОСОБА_3 Перед кожної закупкою його оглядали у присутності понятих на предмет наявності в нього заборонених речовин, після чого отримував від працівників поліції гроші спеціального призначення для придбання наркотичних засобів. По завершенню кожної закупки медичні шприци з вказаною речовиною у присутності понятих добровільно видавав працівникам поліції.

Крім цього, повідомив, що 27.09.2017 року, під час перебування вдома у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 коли придбавав наркотичний засіб, був очевидцем перебування там наркозалежних осіб в стані наркотичного сп'яніння

Допитаний в судовому засіданні як свідок залегендована особа на ім'я ОСОБА_6, який розповів, що через своїх знайомих наркозалежних осіб познайомився з ОСОБА_4, яка проживала у приватному будинку поблизу «Павленківського парку» в м. Полтаві, та торгувала «ширкою». Після цього в різний проміжок часу декілька разі придбавав у ОСОБА_4 вказаний наркотик для особистого вживання. У подальшому на пропозиція працівників поліції приймав участь у проведенні оперативної закупки опію ацетильованого у ОСОБА_4. 09.09.2017 року, близько 11:00 год., був оглянутий працівниками поліції у присутності двох понятих на предмет наявності у нього заборонених речей та речовин. Після цього йому були вручені грошові кошти в розмірі 200 грн. для придбання наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_6 прийшов додому до ОСОБА_4, де в кухні будинку передав останній вищевказану суму грошових коштів. Натомість остання дістала з кухонної шафи медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, та перелила з нього 2 мл. вказаної речовини до іншого шприца, об'ємом 10 мл, після чого передала його ОСОБА_6 Після цього він повернувся назад та добровільно видав придбаний у ОСОБА_4 шприц з наркотичним засобом працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні як свідок залегендована особа на ім'я ОСОБА_11, який повідомив, що є наркозалежною особою та тривалий час знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за місцем свого мешкання займаються виготовленням наркотичного засобу - опію ацетильованого. Вказаний наркотичний засіб обвинувачені вживали самостійно та продавали іншим особам. Особисто ОСОБА_11 декілька разів в різних місцях м. Полтави придбавав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб. У подальшому вирішив повідомити працівників поліції про їх незаконну діяльність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду пояснила, що вона є наркозалежною особою. В період часу з 20.09.2017 року по 27.09.2017 року разом з двома малолітніми дітьми проживала у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у їх будинку. Разом з ОСОБА_9 вдома в обвинувачених також проживали й інші наркозалежні особи, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_10 За час спільного проживання ОСОБА_3 тричі на день на кухні будинку, виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 продавали багатьом наркозалежним особам. Вона також неодноразово купляла вказаний наркотичний засіб, який вживала шляхом внутрішньовенних ін'єкцій в будинку. Щоденно до будинку приходило близько 10-12 покупців. Виготовлений наркотик зберігався у шприцах в кухонній шафі та холодильнику. 27.09.2017 року була очевидцем того, як один із присутніх наркозалежних осіб зробив ін'єкцію наркотичного засобу в пах. В цей час ОСОБА_12 також вживала наркотик.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду повідомив, що 27.09.2017 року під час перебування вдома у знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності останніх з допомогою медичного шприца ввів в область паху наркотичний засіб, отриманий від обвинувачених та виготовлений останніми.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які є оперуповноваженими УПН ГУНП в Полтавській області, які детально розповіли про підстави та обставини проведення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які приймали участь як поняті при проведенні негласних слідчих дій та обшуку, підтвердили факт своєї участі в якості понятих під час проведення оперативних закупок та обшуків у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розповіли про обставини проведення вказаних слідчих дій та підтвердили відомості, викладені у протоколах.

Вина обвинувачених також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема.

- протоколом огляду покупця від 05.09.2017 року здійснений із залегендованою особою - ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та вручено грошові кошти.

- протоколом добровільної видачі від 05.09.2017 року згідно з яким ОСОБА_5 видав працівникам поліції шприц з речовиною коричневого кольору, який придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кошти видані йому працівниками поліції.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі від 04.09.2017року, відповідно до якого і було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- протоколом про наслідки НСРД аудіо-відео контролю особи відповідно до якого залегендована особа на ім'я ОСОБА_5 при здійсненні оперативної закупівлі був споряджений техзасобами аудіо-відео контролю.

- висновком експерта №2735 від 08.09.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці, добровільно виданому 05.09.2017 року ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0526 г.

- протоколом огляду покупця від 09.09.2017 року здійснений із залегендованою особою - ОСОБА_6, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та вручено грошові кошти.

- протоколом добровільної видачі від 09.09.2017 року згідно з яким ОСОБА_6. видав працівникам поліції шприц з речовиною коричневого кольору, який придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кошти видані йому працівниками поліції.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі, відповідно до якого і було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- протоколом про наслідки НСРД аудіо-відео контролю особи відповідно до якого залегендована особа на ім'я ОСОБА_6. при здійсненні оперативної закупівлі був споряджений техзасобами аудіо-відео контролю.

- висновком експерта №2788 від 27.09.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці, добровільно виданому 09.09.2017 року ОСОБА_6., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,288 г.

- протоколом огляду покупця від 20.09.2017 року здійснений із залегендованою особою - ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та вручено грошові кошти.

- протоколом добровільної видачі від 20.09.2017 року згідно з яким ОСОБА_5, видав працівникам поліції шприц з речовиною коричневого кольору, який придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кошти видані йому працівниками поліції.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі, відповідно до якого і було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- протоколом про наслідки НСРД аудіо-відео контролю особи відповідно до якого залегендована особа на ім'я ОСОБА_5 при здійсненні оперативної закупівлі був споряджений техзасобами аудіо-відео контролю.

- висновком експерта №3051 від 25.09.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці, добровільно виданому 20.09.2017 року ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,256 г.

- протоколом огляду покупця від 27.09.2017 року здійснений із залегендованою особою - ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та вручено грошові кошти.

- протоколом добровільної видачі від 27.09.2017 року згідно з яким ОСОБА_5, видав працівникам поліції шприц з речовиною коричневого кольору, який придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кошти видані йому працівниками поліції.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі, відповідно до якого і було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- протоколом про наслідки НСРД аудіо-відео контролю особи відповідно до якого залегендована особа на ім'я ОСОБА_5 при здійсненні оперативної закупівлі був споряджений техзасобами аудіо-відео контролю.

- висновком експерта №3200 від 29.09.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці, добровільно виданому 27.09.2017 року ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2120г.

Протоколом проведення обшуку від 27.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,. В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, наркотичні засоби, обладнання для їх виготовлення. Паспорт на ім'я ОСОБА_8, паспор на ім'я ОСОБА_3, паспорт на ім'я ОСОБА_23, паспорт на ім'я ОСОБА_24, пластикові пляшки, заповнені рідинами коричневого кольору, пакет з залишками зерен маку.

Під час обшук ОСОБА_3, виявлено та вилучено грошові кошти: купюри номіналом 10 грн. в кількості 4-х (ХЕ 2551601, ХВ 8425029, НЗ 4818184, ХИ 3796370) та частину правої кишені штанів останнього, які при освітленні ультрафіолетовою (люмінісцентною) лампою виявляли світіння жовтого кольору.

Протоколом проведення освідування особи від 27.09.2017 року, згідно якого, в період часу з 21:00 год. по 21:30 год. проведено освідування ОСОБА_4, під час якого при освітленні рук останньої ультрафіолетовою лампою виявлено світіння спеціальної хімічної речовини. За наслідками освідування, з рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

Протоколом проведення освідування особи від 27.09.2017 року, згідно якого, в період часу з 21:00 год. по 21:30 год. проведено освідування ОСОБА_3, під час якого при освітленні рук останнього ультрафіолетовою лампою виявлено світіння спеціальної хімічної речовини. За наслідками освідування, з рук ОСОБА_3 зроблено змиви.

Висновком експерта №3201 від 29.09.2017 року, відповідно до якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у полімерному медичному шприці, об'ємом 20 мл, вилученому за місцем мешкання ОСОБА_4, та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,9437 г.

Висновком експерта №3285 від 06.11.2017, відповідно до якого, надані на дослідження нижні шари двошарових рідин, що знаходяться у 27-ми полімерних пляшках, вилучених на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. У верхніх шарах наданих на дослідження двошарових рідин морфіну та кодеїну не виявлено, в межах чутливості застосованих методів. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 2,318 г, 5,313 г.

Допитаний в судовому засіданні експерт підтримав свої висновки.

Висновком експерта №3286 від 08.11.2017 року, відповідно до якого, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні металевої каструлі, вилученої за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0095 г.

Висновком експерта №3287 від 31.10.2017 року, відповідно до якого, надані на дослідження речовини коричневого кольору, які знаходяться у двох медичних шприцах, об'ємом 20 мл, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,054 г та 0,037 г.

Висновком експерта №175 від 01.11.2017, відповідно до якого, на наданих на експертизу грошових купюрах, марлевих матеріалах (змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4), фрагменті кишені виявлено спеціальну хімічну речовину. На наданих на експертизу грошових купюрах виявлено спеціальну хімічну речовину яка збігається із хімічною речовиною на марлевих матеріалах, фрагменті кишені та зразком порівняння та мають спільну родову належність.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1137, №1138, №1139 видані Полтавським обласним наркологічним диспансером, згідно якого станом на 17.50, 18:05 та 18.45 год. 27.09.2017 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 перебували у стані наркотичного сп'яніння.

- оперативно-технічними засобами на яких зафіксовано факт виготовлення, збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Так, в судовому засіданні були переглянуті оперативні відеозаписи, яка здійснювалися 05.09.2017 року, 09.09.2017 року 20.09.2017 року та 27.09.2017 року при оперативній закупівлі психотропних речовин, де досить чітко видно як ОСОБА_3 та ОСОБА_25 як осіб які виготовляли та здійснювали продаж наркотичних речовин і отримувала за це кошти.

- речовими доказами по справі, а саме: вилученими наркотичними засобами та спорядженням для їх виготовлення, а також оперативно - технічними записами оперативної закупівлі.

Під час розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що свідки обмовили обвинувачених.

Суд, критично оцінює показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в частині того, що вони не збували наркотичних засобів та їх не виготовляли і не надавали приміщення для їх вживання, розцінюючи їх як такі, що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки їх показання входять в протиріччя із зібраними по справі доказами їх вини.

В судових дебатах адвокати обвинувачених просили суд визнати недопустимими докази надані прокурором у підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки вони здобуті з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що ряд доказів прокурором не було відкрито у відповідності до ст.. 290 КПК України, а ряд процесуальних дій таких як проведення аудіо-, відео контролю особи проведений без дозволу суду.

Зазначене не заслуговує на увагу, оскільки прокурором в судовому засіданні ще задовго до дослідження доказів було відкрито та надано копії документів, які мали гриф секретності після проведення відповідної процедури розсекречування, як обвинуваченим так і захисникам, а в постанові про проведення контролю за вчиненням злочину є посилання про те, що дозвіл на застосування аудіо-, відеоконтролю особи надано слідчим суддею Апеляційного суду Полтавської області

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об'єктивними і такими, що викривають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як осіб, що вчинила злочинні дії передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує їх за:

ч. 2 ст. 307 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у повторному незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені як самостійно так і за попередньою змовою групою осіб так і у великих розмірах.

ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у повторному незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ч. 2 ст. 317 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є переважно тяжкі, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше неодноразово притягувався за вчинення переважно тяжких злочинів, відсутність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність каяття приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для запобігання вчинення нових злочинів та перевиховання обвинуваченого.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує їх за:

ч. 2 ст. 307 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у повторному незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені як самостійно так і за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України, так і у великих розмірах.

ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у повторному незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ч. 2 ст. 317 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є переважно тяжкі, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання негативно, раніше притягувалась за вчинення корисних злочинів, відсутність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність каяття приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для запобігання вчинення нових злочинів та перевиховання обвинуваченої. Крім того суд приймає до уваги що нові злочини, переважно які є тяжкими ОСОБА_4 вчинила під час іспитового строку встановленого їй судом попереднім вироком від 20.01.2017 року, що свідчить про вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд кінцеве покарання призначає за правилами ст.. 71 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього належного йому майна;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

За ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання

За ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією всього належного їй майна;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

За ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності.

Речові докази по справі:

-наркотичні засоби, а також медичні шприци, пластикові пляшки та каструлі із залишками наркотичних засобів, скляні ємності із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пакет із залишками зерен маку, частину правої кишені штанів ОСОБА_3, змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знищити.

-грошових коштів (1 купюра номіналом 2 грн. (ТЗ 9743927), 9 купюр номіналом 1 грн. (ТА 4831802, ТВ 4975195, УГ 2281204, УП 5928655, УЛ 2414839, ТГ 8958736, ТЖ 4151753, УЕ 9601898, УГ 2281201), 8 купюр номіналом 10 грн. (МЄ 0709363, НИ 4748853, ХГ 4617681, НВ 3175036, ХВ 0088910, ЦА 3084230, ПЗ 2679665, ХБ 4798968), 8 купюр номіналом 20 грн. (СЗ 7074787, СЗ 2363564, ТЛ 5392188, СИ 5022380, ЧЕ 7017301, ТГ 3365658, ПИ 2002696), 3 купюри номіналом 50 грн. (СЖ 0425588, ТА 4576496, ТГ 4467670), 2 купюри номіналом 100 грн. (КЛ 5707538, ГХ 6058694), 3 купюри номіналом 5 грн. (УЕ 0621464, СГ 3790705, СЄ 8564914, 4 купюри номіналом 10 грн. (ХЕ 2551601, ХВ 8425029, НЗ 4818184, ХИ 3796370)), DVD-програвача Startex SG НОМЕР_1, мотоциклу марки «Днєпр 11», 1992 р.в., двигун НОМЕР_3, рама НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, - конфіскувати в дохід держави

-паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17, паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_14, - повернути власникам за належністю.

-паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 зберігати при матеріалах особової справи ОСОБА_3

-СД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з часу їх затримання тобто з 27.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 8465 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш