Ухвала суду № 78005537, 21.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/38/2018 Справа № 537/4269/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07 листопада 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/4269/18 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в період з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2018 року в розмірі 10 429 грн. 98 коп., 3 % річних в розмірі 216 грн. 93 коп., інфляційні витрати в розмірі 590 грн. 10 коп., в солідарному порядку, судовий збір в розмірі по 44 грн. 05 коп. з кожного, мотивуючи свою заяву тим, що в період надходження та розгляду справи про стягнення заборгованості ним було сплачено кошти в погашення заборгованості в загальному розмірі 4 000 грн. 28 коп., про що заявником КП «Теплоенерго» не було повідомлено до суду.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07 листопада 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/4269/18, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в період з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2018 року в розмірі 10 429 грн. 98 коп., 3 % річних в розмірі 216 грн. 93 коп., інфляційні витрати в розмірі 590 грн. 10 коп., в солідарному порядку, судовий збір в розмірі по 44 грн. 05 коп. з кожного.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки боржник не згоден з розміром стягнутого з нього боргу, надавши в обґрунтування своїх вимог копії квитанції від 10 січня 2018 року та від 06 листопада 2018 року, приймаючи до уваги вказані положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, у зв’язку з чим судовий наказ, виданий 07 листопада 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/4269/18 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 Васильовтча про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/4269/18, номер провадження 2-н/537/1140/2018, виданий 07 листопада 2018 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна