Постанова № 78005477, 19.11.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 535/1425/18

Провадження № 3/535/279/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта вища, працюючого начальником фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи відповідальною особою за технічний захист інформації у фінансовому управлінні Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, в порушення п. 2 "Вимог до доменних імен державних органів в українському сегменті Інтернет" затверджених Постановою КМУ № 851 від 21.10.2015 року та п. 4 "Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних", затверджених Постановою КМУ №522 від 12.04.2002 року, не забезпечив припинення використання в якості офіційної для службового листування електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах установи в електронній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій він просить справу розглядати без його участі, а також зазначає, що вину визнає повністю.

Згідно з ч. 2ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки його явка до суду не є обов'язковою.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №66/30/36-7499 від 30.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями головного спеціаліста фінансовому управлінні Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2;

- протоколом огляду автоматизованого робочого місця від 30.10.2018 року;

-скріншотом кореспонденції електронної скриньки фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області;

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховує також те, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, також відсутність обтяжуючих його вину обставин, і вважає що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.5 ст.212-6, 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко