Ухвала суду № 78004726, 21.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1848/18

Єдиний унікальний № 742/3612/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчоїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.10.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 1-ТравняАДРЕСА_1, про те, що 21.10.2018 невідома особа з квартири, що за вищевказаною адресою, таємно викрала мобільний телефон, документи та одяг.

Відомості за вказаним фактом 22.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018270010001761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з»явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 1-ТравняАДРЕСА_1, про те, що 21.10.2018 невідома особа з квартири, що за вищевказаною адресою, таємно викрала мобільний телефон, документи та одяг (а.с.5), що також підтверджується і протоколом допиту потерпілого від 22.10.2018 (а.с.6-8).

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.10.2018 було внесено до ЄРДР за №12018270210001761 з початковою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України (а.с.3).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової товарознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270210001761 від 22.10.2018 судову товарознавчу експертизу.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Фрунзе,8) проведення судової товарознавчоїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210001761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість зимової жіноча куртка темно-синього кольору з хутряним коміром (шиншила), 42-го розміру, довжино. 100 см., в хорошому стані, придбаної в грудні 2016 року за суму 3000 грн.

- Яка ринкова вартість короткої жіночі куртки з шкірозамінника, без хутряного коміру, чорного кольору 42 розміру, в хорошому стані придбаної в березні 2018 році за суму 600 грн.

- Яка ринкова вартість короткої жіночої куртки з шкірозамінника, без хутряного коміру, молочного кольору 42 розміру, в хорошому стані придбаної в червні 2016 році за суму 380 грн.

- Яка ринкова вартість короткої жіночої куртки з шкірозамінника, без хутряного коміру, коричневого кольору 42 розміру, в хорошому стані придбаної в квітні 2015 році за суму 300 грн.

- Яка ринкова вартість приставки WI-FI-роутера марки «Київстар» модель PT-LINK, в хорошому стані, без пошкоджень, бувши у використанні 6 років, придбаної в листопаді 2011 році за суму 200 грн.

- Яка ринкова вартість приставки Smart TV марки android модель MX-4 (MXQ) чорного кольору, в хорошому стані, бувши у використанні 3 роки, придбаної в липні 2016 року за суму 992 грн.

- Яка ринкова вартість хрестика з жовтого металу вагою 2 гр., придбаного в жовтні 2010 року за суму 600 грн.

- Яка ринкова вартість хрестика з жовтого металу вагою 2,5 гр., придбаного у вересні 2014 року за суму 900 грн.

- Яка ринкова вартість МР3-плеєра марки ТRANSCEND T-SONIC 330 8GB чорного кольору в хорошому стані, без пошкоджень, придбаного в березні 2017 року за суму 1300 грн.

- Яка ринкова вартість мобільного телефон марки Prestigio wize OK3 PSP3468 DUO чорного кольору без пошкоджень в хорошому стані, придбаного 13.09.2018 за суму 1500 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Ільченко