Ухвала суду № 78004688, 12.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/946/18

Провадження №1-кс/433/477/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

12.11.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000205 від 04.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000205 від 04.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2018 о 1434 до ЧЧ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає за адресою: вул.. Садова, буд. 32, с. Сиротине, Троїцького району, Луганської області, про те, що двоє невстановлених осіб, проникли до її будинку, де з загрозою застосування насильства заволоділи її майном, а також майном ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після скоєного правопорушення з місця скоєного злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

Під час допиту потерпілих у кримінальному провадженні було встановлено заподіяну суму матеріальних збитків, що склала 360858 гривень 48 копійок, що в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Також під час досудового розслідування було встановлено, що одні і ті ж самі особи незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 мотоциклом, який відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи було оцінено у суму 39573 гривні 30 копійок.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_7, разом з іншою невстановленою на теперішній час особою.

06.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що 04.06.2018 двоє невстановлених осіб у камуфльованому одязі, рухаючись на транспортному засобі, а саме на мотоциклі чорного кольору, біля території СФГ "Світоч", в результаті заносу, не впоравшись з управлінням транспортного засобу впали на проїзну частину, після чого підвелись та через деякий час поспішаючи підняли транспортний засіб та поштовхали його в напрямку садку. У вказаний проміжок часу одна з осіб, отримала тілесні ушкодження, що ускладнювало їх подальший рух. Проведеним аналізом органами досудового розслідування було встановлено, що особою, яка отримала тілесні ушкодження під час пересування на мотоциклі уявляється ОСОБА_7

Останній під час проведення досудового розслідування від будь-яких показів категорично відмовляється, видати органам слідства будь-яку медичну документацію, яка б підтверджувала факт надання ОСОБА_7 медичної допомоги також відмовляється.

Під час досудового розслідування до медичних установ різних рівнів МОЗ були спрямовані запити з метою встановлення факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7, однак були отримані відповіді про те, що останній до медичних закладів не звертався. Вказаний факт дає підстави органам слідства вважати, що останній отримав медичну допомогу під вигаданими даними, або у приватних медичних закладах.

Також 05.09.2018 під час затримання ОСОБА_7 та проведення огляду, органами досудового слідства було вилучено медичний косинковий бандаж для руки, який зі слів свідків належить підозрюваному ОСОБА_7

Таким чином у теперішній час у органів досудового слідства виникла необхідність у підтвердженні факту перебування підозрюваного ОСОБА_7 на території Троїцького району 04.06.2018. Вказаний факт може підтвердити у тому числі і висновок судової – медичної експертизи.

З метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 2Б.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130590000205 від 04.06.2018 Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000205 від 04.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 2Б, провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які-небудь тілесні ушкодження, який їхній характер, локалізація та механізм утворення?

-Який час утворення встановлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травматичної дії утворилися ці тілесні ушкодження?

-Чи є в ранах виявлених на тілі підозрюваного ОСОБА_7 які-небудь інородні тіла?

-Могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникнути при обставинах, вказаних у протоколах допиту у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_7, за яким критерієм (з розмежуванням за видами)?

-Чи є на тілі ОСОБА_7 сліди медичних маніпуляцій та хірургічного втручання?

-Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути при падінні з мотоциклу під час руху на великій скорості на грунтову поверхню дороги?

Для дослідження направити в розпорядження експертів підозрюваного ОСОБА_7, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9?

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосування діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Надати Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський