Ухвала суду № 78004546, 20.11.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5412/18

Провадження № 1-кс/740/1513/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – Філоненко О.В.,

слідчого Сахона С.С.,

прокурора Харлана Р.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018270180001445 від 17.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не погашені, 17.11.2018 року, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Ніжина, повторно, шляхом ривка, здійснив відкрите викрадення гаманця з грошовими коштами та мобільного телефону марки «iPhone 4S», які знаходилися в руках ОСОБА_5 та належать ОСОБА_6.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180001445 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.11.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яка обґрунтована наступними доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, протоколами пред’явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим та свідками, протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6, протоколом затримання ОСОБА_2, в ході якого у кишені останнього був виявлений та вилучений викрадений мобільний телефон.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме необхідності запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідка та потерпілих, крім того наявна об’єктивна підозра у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 може бути застосований, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, пославшись на те, що підозрюваний не має умислу переховуватися та впливати на потерпілого та свідків, а кваліфікація його дій органами досудового розслідування інкримінована не вірно.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим заходом, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановлення істини у справі, суспільну небезпечність інкримінованого діяння, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з матеріальним та соціальним станом особи, міцністю її зв’язків з державою, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є свідки, які вказують на підозрюваного, як на особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, наявність свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні не позбавляє підозрюваного можливості незаконно впливати на них з метою зміни їх показів, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та ризиків відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим, у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення.

За таких обставин запропонований запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками та особою підозрюваного.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: Чернігівська область Ніжинський район с. Березанка вул. Некрасова, 3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 січня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 92050 (дев’яносто дві тисячі п’ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з учасниками події, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180001445.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.