Ухвала суду № 78003750, 20.11.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3441/18

Провадження № 2-а/663/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області незаконним та скасування в частині, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним рішення №245 Лазурненської селищної ради від 26.06.2007 в частині затвердження технічної документації та проекту землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,0097 га по вул. Ювілейній в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області та скасувати рішення №245 Лазурненської селищної ради від 26.06.2007 в частині затвердження технічної документації та проекту землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,0097 га по вул. Ювілейній в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №9254423 від 07.09.2007 площею 0,0097 га по вул. Ювілейна, 76, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною шостою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області незаконним та скасування в частині, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку передати для розгляду по предметній підсудності до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (73027, м.Херсон, вул. Філатова, 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П’ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5