Вирок № 7800355, 24.12.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1- 330/ 2009р

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області В складі: головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю прокурора Мозгового В.Г.

з участтю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2009 року в денний час ОСОБА_2 знаходячись в під’їзді будинку №116 вул. Прилуцька м.Ніжина незаконно збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 гривень наркотичний засіб – опій, який знаходився в медичному шприці.

17.09.2009 року в денний час працівниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вул. Прилуцька м.Ніжина, було затримано ОСОБА_3, в якого вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений коричневою рідиною, яку він того дня придбав за 50 гривень у ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 932(х) від 27.10.2009 року, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований об’ємом 0,9 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,051 г.

17.09.2009 року у ОСОБА_2 було виявлено гроші в сумі 50 гривень купюрами номіналом 20 гривень – 2 шт. №№ ЗТ 2323120, АФ 4349496 ; та номіналом 10 гривень АД 21158395, які він отримав від ОСОБА_3 за продаж наркотичного засобу.

Згідно з переліком наркотичних речовин , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів , затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року , ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що у нього вдома малася незначна кількість рослин висушеного маку, з яких 17.09.2009 року зранку він приготував приблизно 3-4 мл наркотичного засобу, з яких одразу вжив близько 2 мл, а решту в медичному шприці залишив собі . Того ж дня в денний час до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_3 і просив за наявності в нього опію продати йому наркотичний засіб, на що підсудний погодився, після чого вони домовилися про зустріч. 17.09.2009 року в вечірній час зустрівшись з ОСОБА_3 біля будинку 116 вул. Прилуцька м.Ніжина він за 50 гривень продав наркотичний засіб – ацетильований опій в медичному шприці. Отриманні за продаж опію гроші він забрав собі. По дорозі він біля зупинки громадського транспорту «Містечко» по вул. Прилуцька м.Ніжина сів на лавочку. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції та в присутності понятих вилучили з правої задньої кишені штанів гроші в сумі 50 гривень , які він отримав від ОСОБА_3 за продаж наркотичного засобу. У збуті наркотичного засобу підсудний щиро розкоївся.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в інкримінованому злочині підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який відноситься до тяжких злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України , обставинами що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та наявність у підсудного виразкової хвороби шлунку, відносно якої він був прооперований у квітні 2009 року. Суд також враховує що обтяжуючих обставин у справі не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання відраховувати з 18 вересня 2009 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту з утриманням у Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області м. Новгород-Сіверський , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 - 315 (триста п'ятнадцять) гривень 65 копійок та 324 ( триста двадцять чотири) гривні 54 копійки на користь держави за проведені по справі експертизи.

Гроші в сумі 50 гривень, які були вилучені у ОСОБА_3, і здані на депозитний рахунок Ніжинського МВ УМВС , передати в доход держави.

Пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл., частково заповнений ацетильованим опієм об’ємом 0,5 мл., ватний тампон використаний для помічення грошових купюр, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини та контрольний зразок чистої вати , що здані на зберігання до кімнати речових доказів при Ніжинському МВ УМВС, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4