Постанова № 78002924, 13.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16983/18

Провадження № 3/592/2376/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 119, каб. 5, чим порушив п. “г” ч. 1 ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.08.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 119, каб. 5, чим порушив п. “г” ч. 1 ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.11.2018 року в 00 годин 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцезнаходженням, а саме: м. Суми, пр- КурськийАДРЕСА_1, , чим порушив п. “а” ч. 1 ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 300052 від 14.08.2018 року, серії ГР № 300058 від 22.08.2018 року, серії ГР № 303242 від 12.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листком, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2017 року по справі № 592/12802/17, провадження № 1-в/592/584/17, графіком здійснення реєстраційних відміток від 14.032018 року, довідкою про оголошення постанови суду щодо встановлення адміністративного нагляду, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2018 року по справі № 592/3783/18, провадження № 3/592/821/18.

Згідно ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції – тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, – тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, – адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, – ОСОБА_1.

Копію постанови вручити під розписку. У разі якщо копія постанови буде вислана, про це зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя І.Г. Бичков