Ухвала суду № 78002703, 21.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3999/14-ц

Провадження № 6/591/313/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

заявника – ОСОБА_1

державного виконавця – Пшик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить суд скасувати обмеження стосовно нього у праві виїзду за межі України, яке встановлено відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2014 року, справа №591/3999/14-ц, провадження №6/591/217/14.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року вказана заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов’язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог п. 4-3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 441 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту подання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України..

В зв’язку з чим слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не надано документа про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352 грн. 40 коп.

За таких обставин необхідно заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху, запропонувавши в строк не більше п’яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко