Ухвала суду № 78002677, 21.11.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1033/18

Провадження № 1-кп/575/125/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200150000160 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло від Охтирської місцевої прокуратури Сумської області та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 листопада 2018 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із приміщення Лебединського районного суду Сумської області у зв’язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та з метою оперативного розгляду клопотання прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 25 листопада 2018 року.

Прокурор вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню за клопотанням захисника ОСОБА_2, тобто в режимі відеоконференції, оскільки спливає, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в судове засідання, призначене на 20 листопада 2018 року, він не був доставлений конвоєм Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2В не має можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні у зв’язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а саме розгляду клопотання прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області для розгляду клопотання прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Зобов’язати захисника ОСОБА_2 прибути до приміщення Лебединського районного суду Сумської області на 13 годину 10 хвилин 23 листопада 2018 року для проведення з ним судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області (м.Лебедин, вул.Петропавлівська, 2, Сумська область) організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження Великописарівським районним судом Сумської області 23 листопада 2018 року о 13 годині 10 хвилин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В’юник