Постанова № 78002590, 21.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6015/18 Провадження № 3/591/1821/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Суми вул. Іллінська51Г кв. 382, не працює, за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.10.2018 о 13:30 год. в м. Суми по вул. Харківська 7А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з місця парковки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що виїжджав з парковки та побачив у дзеркало заднього виду автомобіль Ford Escape, вирішив його пропустити та зупинився, після чого відчув удар, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а у аварії винен водій автомобіля Ford .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи.

Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 року, схемою місця ДТП (а.с.2), на якій зображено осип, залишений автомобілем Peugeot Boxer, на проїзній частині, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 здійснював рух. Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2О.(а.с. 3) та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що стояв біля виставкового центру та бачив як автомобіль Peugeot Boxer здійснював рух заднім ходом з паркового майданчику та не надав перевагу в русі автомобілю Ford Escape, що рухався по головній смузі, в наслідок чого відбулось зіткнення (а.с.4).

До пояснень наданих ОСОБА_1 суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків, а також схемою місця ДТП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь