Ухвала суду № 78002534, 20.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.11.2018
Номер справи
573/2104/18
Номер документу
78002534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/2104/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСЗ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «РСЗ Агро» з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 15 грудня 2011 року між позивачем і відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ціна позову визначається: у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що додав до заяви квитанцію про сплату судового збору. Проте, як вбачається з акту від 19 листопада 2018 року №6 при розкритті конверту зазначена квитанція була відсутня.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38020201

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31210206018037

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Як роз'яснив у п. 5 Пленум Верховного Суду України своєї постанови «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9 наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги.

У позовні заяві ОСОБА_1 вказує, що договір оренди землі від 15 грудня 2011 року, додаткову угоду від 28 квітня 2016 року та акт приймання передачі земельної ділянки в оренду він не підписував, у зв’язку з чим зазначені договори є недійсними на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України. Також вказує, що в договорі відсутня одна з істотних умов договору, у зв’язку з чим просить договір оренди землі розірвати. Крім того, вказує, що відповідач знаходиться в стадії припинення, а тому договір є нечинним і підлягає розірванню в односторонньому порядку.

Тобто, позивачеві необхідно також визначитися зі змістом позовних вимог.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз’яснивши, що йому протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали необхідно сплатити судовий збір, а оригінал квитанції про сплату судового збору надати Білопільському районному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст. ст. 176, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 78002534 ?

Документ № 78002534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78002534 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78002534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78002534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78002534, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 78002534, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78002534 відноситься до справи № 573/2104/18

Це рішення відноситься до справи № 573/2104/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78002533
Наступний документ : 78002539