Ухвала суду № 78002449, 20.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8352/18

Номер справи місцевого суду: 520/11727/18

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО» про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року заяву арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича - ліквідатора ФОП ОСОБА_6, про забезпечення позову по зазначеній справі задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 01.11.2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що ОСОБА_3 та її представники не були присутніми при проголошені судом першої інстанції оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року про забезпечення позову отримано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 18.10.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження чого надає копію розписки.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали на адресу апелянта, а копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року про забезпечення позову отримано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 18.10.2018 року, відповідно до розписки (а.с. 67), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО» про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе