Ухвала суду № 78002351, 16.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6818/18

Номер справи місцевого суду: 523/12634/15-ц

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Матвєєва Віталія Юрійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

09.12.2015 року представник Матвєєв В.Ю., який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15.11.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України в редакції 2004 року.

Постановою Верховного суду від 27.06.2018 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.03.2017 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що про постановлену судом ухвалу стало відомо 30.11.2016 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Матвєєвим В.Ю. - представником ПАТ «Дельта Банк».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику Матвєєву Віталію Юрійовичу,який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Матвєєва Віталія Юрійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2015 року.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 15 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко