Ухвала суду № 78001992, 21.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2018 р.Справа № 816/54/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Встановила:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Означене судове рішення оскаржено заступником прокурора Полтавської області в апеляційному порядку.

05 листопада 2018 року засобами електронного поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції по справі № 816/54/18 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: &?н; &?і; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд справи № 816/54/18 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає заявнику без розгляду клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 816/54/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.